Скрытый текст - По тексту:
Цитата:
|
Кроме нихЗПТ не было больше никого и ничего в этом мире.
|
Здесь это вводное.
Цитата:
|
Они начали жить вместе еще до замужества
|
Замужество - было бы уместно, если бы говорилось именно о девушке. Но так как речь про обоих, то до брака или до свадьбы.
[QUOTE]Нет, никогда, он не узнает этого ни за что нас свете![/QUOTEна свете, опечатка
Грамотно написано, безусловно, но стиль…Маркус и Кейт выглядели просто чудесно, все-таки был день их свадьбы. Все гости сходились во мнении, что это чудесная пара, которая будет жить в согласии много лет, пока смерть не разлучит, как говорили раньше, или вечно, даже после оцифровки. Мероприятие было скромным — только близкие друзья и немногочисленные родственники, человек тридцать всего. Свадьба проходила в старомодной манере — был арендован банкетный зал в одном из ресторанчиков на открытом воздухе в резервации. Кругом лишь зеленые луга и небольшой пруд с лебедями.
Ведь это по замыслу психологическая драма, и на этот сюжет вполне можно написать реально хорошую психологическую драму, но для этого мало описать события. Тут не то что протокол, но такая заметка в стенгазете о мероприятии, причем каком-то, когда вроде ничего особо интересного не было, но надо написать, так что просто описываем детали. Я называю это “гоняться за мячом”. По аналогии с футбольными комментаторами, хотя в других видах спорта тоже. Хороший комментатор крайне редко это делает, ну это вроде как “Иванов прошел по правому флангу, передал мяч Петрову, тот пасанул Сидорову, Сидоров бежит, остановился…”. Обычно это когда происходит что-то реально значимое, так чтобы про этот пас можно было крикнуть. Они иногда да, отмечают несколько действий, а в остальное время говорят все-таки о другом, о разном. Потому что такое протоколирование событий скучновато. ну это не совсем протокол, но тем не менее. Ровно, суховато, не хватает где-то равного ритма, где-то сравнений, где-т еще чего-то. А что до передачи чувств, то я не буду растекаться мыслью и дам ссылку на Чака Паланика. Он немного утрирует, но это именно то, что я хочу сказать.
https://pikabu.ru/story/chak_palanik...isatel_5415258
В текущем виде же это скорее заметки для режиссера, который должен снимать фильм по этому рассказу. Как что выглядело, где кто стоял, последовательность событий… А аж актеры и операторы все это оживят для зрителя, наполнят яркими эмоциями.
Увы, у вас нет, может быть, пока, актеров и режиссера, только читатель. Он может все это оживить в своей голове, да, но для этого его надо зацепить. А это не так-то просто, и выразительные средства. особенно в психодрамах, играют важнейшую роль.
Каркас событий, как я сказал, вполне годный, хотя сама завязка вызвала у меня удивление. Точнее, не сразу, а после развязки. То есть я понимаю, что у друга героя реально были проблемы и он их решил таким средством. Но он ведь должен понимать, что это такое лекарство, которое может как излечить, так и убить отношения, очень обоюдоостро. А у этой пары пока ведь и так все было неплохо. Мне кажется очень сомнительной дружественность и разумность такого поступка - решать за других, за друзей, что им с ходу нужно вот такое испытание.
А идея о доверии - вполне достойная, ничего не скажешь. Затрудняюсь определить, ближе это к состоявшейся трансформации или нет. С одной стороны, все вернулось на круги своя с другой - изменилось.
Удачи вам, автор, надеюсь, отзыв чем-то оказался полезен.