|
"Так называемое зло" Конрад Лоренц. Довольно хорошая хоть и не новая книжка от довольно известного этолога о роли и природе агрессии в мире животных и людей. Так как автор этолог, то основная часть книги разъясняет природу агрессии в животном мире и лишь к концу книги переходит на людей. В принципе полезно и достаточно много интересных фактов.
Агрессия в первую очередь направленна на представителей своего вида. Хищник же испытывает агрессию к своей жертве другого вида только в случаи же когда она способно защитится. У собаки бегущей за кроликом столько же агрессии, сколько и когда она бежит к своему хозяину. Сама же эволюционная роль агрессии имеет вполне конкретные цели, распределение территорий и ресурсов в экологической нише между представителями своего вида, что бы каждому из них досталась правильных размеров территория, защита потомства, установление иерархии у групповых животных. Но для того что бы агрессия также не причиняла ненужного вреда, вырабатываются через ритаулизацию различные механизмы отвода и подавления агрессии. Скажем крайне ретулизированные поединки лосей или схватки волков, в которых можно выяснить превосходство одной особи над другой при этом обойдясь без серьезных травм и убийства собрата. Причем чем более "вооружен" и агрессивен вид, тем сильнее инстинктивное табу на убийство собрата, волки со своим зубами и прочим охотничьим арсеналом тут хороший пример и наоборот, у менее вооруженных видов это табу слабо, так как у них просто нету легких средств, типа когтей или клыков для убийства, примером тут служит обезьяна. В данном контексте Лоренц видит проблему у человека, эволюционно его тело не приспособлено для убийства, поэтому инстинктивный запрет относительно слаб, но благодаря своему интеллекту, человек может создавать орудия, которые делают его гораздо более вооруженным чем любой хищник.
Другим интересным наблюдением, что любой эволюционно выработанный инстинктивный паттерн поведения требует своей разрядки в независимости от присутствия жизненной необходимости для которой он был выведен. Если животное давно не получало внешних стимулов, запускающих этот паттерн, порог интенсивности раздражения для запуска все больше понижается. Это относится не только к голоду, сексу, но и к агрессии. Лоренц приводил пример одной рыбки активно любящей нападать на своих собратьев, когда их убрали, она через некоторое время начала нападать на похожих рыбок других видов, когда и их убрали на непохожих рыбок, а когда и их убрали, то бедняга разряжался яростью в пустоту аквариума. В контексте людей Лоренц не видит эффективности в том, что бы убирать любые раздражители способные разозлить человека, гораздо более эффективным средством контроля агрессии будет сублимация и перенаправление ее в другое безопасное русло, к примеру спорт.
И если вернутся обратно к ритуализации, автор считает, что такие благородные вещи, типа дружбы, любви, смеха и прочие сильные личные связи между индивидами, имеют свои корни внутри агрессивности этого вида, так как все эти вещи выработаны из механизмов переадрессации агрессии от одних представителей своего вида к другим и постепенно приобрели самостоятельную эволюционную ценность. Корни собирания человека в одну группу по каким-либо признакам и ее агрессивное отношение отношение к другим растут отсюда. В глобальном плане это может приводить к конфликтам на национальной, расовой, религиозной почве. У групповых животных у которых нет агрессии, нет в их стаде каких-либо личных связей, они представляют собой анонимную стаю, где каждый член взаимозаменяем. Поэтому евгеническое истребление агрессии в человеке, тоже может привести к непредсказуемым последствиям.
Еще Лоренц видел опасность внутривидового отбора, который теряет своих видоохранительные функции от внешних угроз и приводит к бессмысленным с точки зрения выживания вещам. Как пример птица большой Аргус, которые в конкуренции за привлечение самки приобрели тяжелые массивные маховые перья из-за которых им теперь и двигаться тяжело, а крысы невероятно жестоки к другим крысам не являющихся членами их стаи. У человека же, который благодаря своему интеллекту и орудиям фактически избавился от внешних угроз мира, внутривидовой отбор сорвался с цепи.
В целом читать было легко и интересно, стиль общения с читателем у автора приятный. Поэтому как научпоп рекомендую.
|