[Никто Оуэнс]

Добрый вечер!

Автор может не волшебник, но многое умеет. Своей воле он подчиняет слог и создает яркие описания. Он делает это филигранно. Не вбухивает пейзажи на два абзаца, а осторожно, через восприятие героев, показывает свой дивный мир, его особенности и странности.

Это хорошее умение. Благодаря такому приёму и мир описать получается, и о героях узнаем больше. Они не просто персонажи-функции. У них есть индивидуальность. И это самое различное восприятие реальности, как раз и говорит об особенностях самого персонажа.

Сюжет, мой дорогой друг, рассказывать Вы умеете. Это уже половина успеха.

Вторая половина - смысл самой истории.

Тут есть над ем подумать. С одной стороны, вполне шаблонная история с поездом призраком. С другой, есть новое прочтение сюжета. Это не просто затерянный во времени и пространстве фантом, это настоящая тюрьма, оружие кармы, карающее злодеев. Жестокое наказание. Преступников и подлецов не просто вырывают из реальности (стоит отметить, что они не призраки, они живые люди, что делает их участь ещё более пугающей), а приговаривают к вечному блужданию в пустоте призрачных путей. При этом, каждый из них переживает своё преступление снова и снова. И доживает свой век в ужасе, потому что каждый понимает, что однажды он просто станет топливо для поезда.
Это сильный ход. Он вторичен по форме, но оригинален по содержанию.

Да, история избитая, но в ней есть изюминка авторского виденья.

Но любая история – это всегда люди. Здесь у нас целый отряд самоубийц. Подлецы всех мастей. И кондуктор. С него и следует начать.

Поначалу кажется, что это история о нём. Мы не знаем кто он, мы не знаем его грехов и как попал на поезд. Даже не знаем, почему получил силу над остальными пассажирами. В любом другом случае я бы сказал, что это минус. Но тут – плюс. Героя лишили памяти, прошлого. Лишили всего, просто наделив силой.

Он ведь не просто принимает пассажиров, он напоминает им об их грехах. Его взгляд сквозь круглые линзы очков-монеток, карающий взгляд призрачного гонщика. Но он не сжигает душу в один миг. Он лишь возвращает боль и воспоминание самого тяжкого преступления.

Колоритный персонаж. Сильный образ. Но только история не о нём. Да и сама по себе она не имеет завершения.

В момент противостояния с полковником и его дочерью, в нем зарождаются искорки индивидуальности, всплывают воспоминания прошлого себя, не память о прошлом, а воспоминание что значит быть человеком.

Но ни преображения, ни переосмысления не происходит. Он вступает в схватку, терпит поражение, и на этом всё. Его подвели к переоценки бытия, но сделать эту переоценку не позволили. Остановили на полпути. В герое начинает пробуждаться что-то человечное. И пусть это низменный мотив отмщения, но такой человечный. Но его останавливает Хозяин поезда. Заодно лишив статуса главного героя.

Да-да, это не его история. Это история полковника, в которой кондуктор просто наблюдатель.

И эта история мне нравится. Это история про грех гордыни, про воздаяние за преступление и про прощение.

Упертость и нежелание проигрывать толкают солдата поступиться чувствами дочери, поступиться чужими жизнями. Он бросает людей на смерть просто потому, что не привык проигрывать, не привык ждать. Для него чужие жизни – расходный материал.

В какой-то момент к нему приходит осознание, что он сделал. И полковник решает себя наказать. Жестоко наказать. Не по-офицерски пулей в висок, а пожизненным сроком на поезде призраков…

Нет. Нет, нет и снова нет. Это не про него. Описание событий и описание самого военного показывают, что он нисколько не осознает своей вины, он уверен в себе и уверен в том, что делает. Вся эта история с поездом, лишь способ вернуть отношения с дочерью. Он искал её прощения. Вот, что было ему нужно. Он знал, что она придёт за ним и заберет его.

Поэтому он был спокоен. Поэтому у него хватило сил дать отпор поезду и кондуктору. Все пассажиры пленники не поезда, а своей совести. Она держит их на месте и не дает уйти.

А полковник вины не чувствовал. Не уходил лишь потому, что ждал прихода дочки-спасительницы.

В это можно не верить, но это так. Осознано или нет, но читается текст именно с таким контекстом. При этом, в сознании героя ничего не изменилось. Он всё так же без угрызений совести жертвует близкими. Ведь был в плане риск, что дочку затянет в поезд, как и его.

Гениальны план и гениальное его осуществление.

Но осознавал ли сам автор, что он написал. Видел ли он такой контекст?

Мне кажется, что нет. Для него это история о прощении и искуплении.

Именно поэтому поезд покинули трое. Детоубийца и мошенник, вроде как жертвуют собой, стремясь спасти отца с дочерью вступают в схватку с кондуктором. Искупление? Похоже. Похоже, но не оно. Чтобы искупить, нужно осознать и измениться. Жертва лишь тогда жертва, когда человек знает, что на кону его собственная жизнь.

Здесь этого нет. Банальное желание отомстить поезду.
Два этих героя не меняются. Они всё те же, что и в миг, когда сели в поезд. Тогда почему они смогли «уйти»?

Всё просто. Они просто поверили в то, что своим поступком искупили вину. Но это не так. Просто они перестали себя винить в своих преступлениях. Магия поезда такова, что он удерживает только тех, кто чествует за собой вину. Все трое перестали её чувствовать. С этого мига поезд стал невластным над ними.

Это напоминает людей, которые ходят в церковь, исповедуются, и, получая прощение грехов, идут снова грешить. Так и тут, не меняясь, они не поменяют свою судьбу.

Такой ли финал задумывался? Думаю нет.

Но, как ни странно, в таком виде он смотрится ещё выигрышней. Он не столь нравоучителен, но более реалистичен.

Если бы было больше внутреннего конфликта, если бы все развешенные ружья выстрелили, мы это была бы совсем другая история. Но я читаю эту.

Он не плоха и не хороша. В ней есть магия авторского слога, и волшебство сюжета. Но есть и нераскрытие характера. Есть метафизика, но нет чёткого понимания природы конфликта героя и антагониста. Есть и хорошее, и плохое. И завершённое, и недосказанное, в том числе и для самого автора. В этой истории есть всё, что делает её живой, противоречивой и интересной. Делает хорошей историей.

Неоднозначная история, смысл которой сокрыт тенями даже для автора. Но при этом, заставляющая задуматься, увидеть скрытые мотивы людей и за флёр надежды.

Он тут есть. Герои, так или иначе, получили второй шанс. А второй шанс – это всегда надежда.