[karpa]

История в истории, сказка внутри сказки. Сказка получилась страшной и интересной. Сюжет следует точно по канонам сказки. Здесь и приключения, и алчность, жестокость и хитрость, ложь и спасение.

Был ли старик бессмертным или же близнецом? Я думаю, раз сказка, то и волшебство должно быть. Понятно, что современный человек (судя по комментариям) склоняется к дедушкам близнецам, но я думаю, что читатель верит именно сказочному замесу.

Ну я не сильна в истории, поэтому именование князя валашским, мне ни о чем не говорит, но раз историки спорят, то автору желательно заменить его каким-нибудь иным (сказочным). Трансформация состоялась, и жадный князь не получил обещанного.

Еще не понятно причем тут бабочки, если в логове (?! а не в царстве) Богини сидит паучиха? Пауки и бабочки - не родственники.

Язык и стиль хороши и выдержаны, и это радует. Впечатление хорошее.