Мораль истории: лучше иметь яйца, чем член.
Честно говоря, не впечатлило. Сюжет рассказа просто высосан из пальца. Ну погоди, это ведь Тарантино, скажете вы. Очень хреновый Тарантино, скажу я. За эффектным кровавым мочиловом у него всегда скрывается внутренняя логика происходящего, чего в рассказе не наблюдается.
Посмотрим на фабулу рассказа: отставной морпех мстит за смерть дочери спустя 10 лет (!), при этом прокатившись в компании главного фигуранта дела через несколько штатов (!!) - надо полагать, чтобы покрасоваться перед как можно большим числом случайных свидетелей, - затем стреляет тому в ногу и оставляет рядом диктофон с записью своего голоса (!!!).
Чтобы потом, попивая пивко, говорить читателю, как четко спланировал свою месть и какой он весь крутой из себя спецназовец.
Миллиардер тоже недалеко отстал от папаши. Удивительно, как с подобным уровнем рефлексии он умудрился сколотить себе состояние.
В общем, с достоверностью действий героев все печально. Единственное из того, что показалось достоверным - ремарка про шахида. Хорошая деталь, но и только.