Показать сообщение отдельно
  #314  
Старый 17.03.2019, 10:40
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 10,587
Репутация: 1648 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
ALi, звездные войны и чужого люди смотрят и пересматривают даже сейчас, они выходили в те же времена. Может, стоило снимать качественные фильмы по всем атрибутам, чтобы их было желание смотреть у современников? Скажем, американцы много хороших космических фильмов сделали еще тогда, а все советские космические фильмы невозможно смотреть без крови из глаз и ушей.
Из старых качественных советских фильмов на все времена я бы отметил только семнадцать мгновений весны (ну и белорусский иди и смотри с оговорками), хороших аналогов в жанре действительно нет, мощно, во всех остальных столпах сов.кинематографа слишком много неудобоваримых проблем для современников, которые в свое время прокатывали из-за отсутствия конкуренции ну и типа "душевности", "жиза!!". Кстати, есть неочевидно большая разница между историческим фильмом (семнадцать мгновений) и фильмом про настоящее время (большинство советских комедий). Когда хорошо снята историческая картина, она на века уже, да, а вот когда снято про тогдашнюю современность, то одно дело старым поколениям пересматривать это улавливая (легко анализируя) уже исторические атрибуты времени, ностальгировать; совсем иное дело начать современному человеку смотреть такое старье с нуля. Неужели тебя тянет посмотреть самые древние индийские, китайские, американские, европейские фильмы сейчас? Одно дело, если, скажем, про спартака или клеопатру или цезаря ничего лучше так и не сняли; совсем другое дело если ты не особо интересуешься историей, но в качестве развлечения на вечер качать такое старье, где еще и проблем охапка в фильме будет? Например, качество картинки при привычке смотреть hd, на плазме и т.д. Качество звука, света, операторки. Есть, конечно, исключения и отреставрированные картины, но все же.
Ну и супергеройские мстители не такой уж зашквар, как ты намекаешь. Да, проблем хватает, но здесь и многолетняя основа первоисточников (из-за чего в рашке например не могут резко альтернативную вселенную запустить даже на уровне сценария, ну никак не получается, хотя казалось бы - это всего лишь конкурировать с несбалансированной вселенной, созданной многочисленным соавторством а-ля пишем вместе книгу на форуме, играем вместе в ролевку, каждый придумывает своего супергероя), и некоторые фильмы/сцены даже лучше первоисточников (за счет привлечения таких сценаристов как уидона, ганна, которые красиво ломают пафос и штампы..). Хотя большинство фильмов марвел скорее таки зашквар, да, но не все. Вправе ли ты критиковать за такой интерес новые поколения, если в твоем любимом фильме из детства проблем точно не меньше? А плюсов в твоих мстителях больше разве?
Многие советские фильмы очевидно излишне захваливаются, они скверно написаны и скверно сыграны. Например, тот фильм про перемену или типа того, где студенты искали металлический водород - ужасное построение персонажей и диалогов, еще были какие-то фейлы в сценарии, монтаже и т.д. В свое время зрителям это вряд ли было очевидно, а сейчас это явно видно, смотреть противно.
Опять же градация юмора по качеству. Всякие луидефюнесы, чаплиеы, ералаши (аналогичный юмор был в старых картинах) - этакий бабушкинский юмор (на самом деле аналогичный хохоту из-за пердежи или кто-то споткнулся и упал), который противен современникам, тем более когда стэнд-ап комедия и юмор в лучших сериалах вышли на значительно более выслкий уровень, чем когда-либо прежде. Не все картины и сценарии этому следуют, но многие.
Были, конечно, выдающиеся персонажи типа остапа бендера, во многом это продиктовано первоисточником, но тоже без боли пересмотр такого старья не обойдется.

Последний раз редактировалось Vasex; 17.03.2019 в 11:03.
Ответить с цитированием