[Frontlander]

Сообщение от Хомяк

Дешевле просто методично мутузить планету с орбиты ядерным или другим похожим оружием, пока враг не капитулирует или не потеряет возможность сражаться. Если не хочется радиации, можно использовать, например, те же импульсные пушки. Да, их снаряды сгорят в атмосфере. Но они все еще будут представлять собой единую массу, которая не успеет затормозить. На сравнительно высоком уровне технического развития можно направить на планету астероиды. Можно, в конце-концов, устраивать ковровые бомбардировки с использованием обычного оружия.

Это во многом зависит от того, какие именно цели преследуются в войне. Если уничтожить планету или ее население, то достаточно выпустить пару десятков тысяч термоядерных ракет и методично разбомбить поверхность, а после отлакировать все биологическом оружием (как в недавно прочитанном мною "Ордо Ксенос" зачищали планету сарути: сначала ядерным оружием, а после вирусными бомбами, дабы стелиризовать ее полностью). Но если главная задача захватить планету и воспользоваться ее ресурсами? Любая крупномасштабная бомбардировка, включая направление на планету астероидов несет тяжелые последствия для самой планеты вплоть до полной непригодности к жизни и крайней тяжести освоения. Повторюсь, что будут делать победители с выженным каменным шариком с отравленной атмосферой, радиоактивный фон на которой превышает 10 Зиверт/час. Ходить в скафандрах и радоваться победе? Тем более, если планет, пригодных к жизни мало да и разрушенную инфраструктуру приходиться восстанавливать. Такая война превратиться в слишком накладную и расходную штуку. Если число планет земного типа исчисляется единицами или десятками, то война даже не дойдет до фазы десанта, а ограничиться диверсионными или партизанскими акциями, направленными на дестабилизаию политической или экономической ситуации. Хороша блокада, потому что не все планеты смогут полностью обеспечивать себя всем необходимым. Когда же планет много (около сотни и более), то десант - это самое то. Это относится даже к слабо населенным безкислородным колониям. Во-первых, повреждение систем жизнеобеспечения - это уже коллапс для колонии, во-вторых, необходимо не так уж много бойцов для захвата ключевых точек. Для земных густонаселенных планет десант также актуален. Даже на Земле с ее миллиардным населением можно создать плацдарм в малонаселенном районе и развернуть военно-промышленную базу. Плюс к этому неизбежное главенство в будущем нанотехнологий: нет смысла вести тяжелые ресурсоемкие, но нетехнологические устройства, которые можно быстро собрать прямо на самой планете такие себи промышленные нанокомплексы, а вести только бойцов, сложное оснащение: электронику, источники питания (такова ситуация, например, в фильме "Аватар", где с Земли возили только персонал да сложную электронику, а все остальное производили на месте, вроде самосвалов а-ля БелАЗ). Главная задача для флота будет заключаться в защите путей снабжения, которые из-за крайней протяженности могут служить источником вечной головной боли, если у обороняющихся существует развитая сеть наблюдения и внепланетных баз. Плюс к этому если рассматривать новомодную ныне теорию кротовых переходов, то, возможно, если будут существовать постоянные, фиксированно расположенные точки перехода, то рационально взять их на контроль, расположив рядом мощные военные базы с автоматическим управлением. Хотя и их эффективность тоже весьма невысока. Как я уже писал, тактика космического боя сведется к "кто быстрее нажмет кнопку и запустит ракеты с самонаведением". Нападающие могут сначала пустить в червоточину автоматические устройства, главной задачей будет отстрелить боекомплект и погибнуть, а после только пойдут десантные траснпорты и охранение.
Вариант с варпом и нефиксированной точкой входа подразумевает полную бесполезность каких-либо военных действий в космосе, включая битвы космоармад. Только если насытить планетарные системы в возможных местах возникновения точек входа системами наблюдения и ориганизовать несколько военных баз, вооруженных самонаводящимися ракетами с одноразовыми варповыми приводами.
В третьем варианте, когда можно открыть точку входа везде, хоть на поверхности планеты, то лишаются любого смысла любые военные действия в космическом пространстве. Можно отправить танковую дивизию в любое место планеты и причем тайно с полным эффектом неожиданности. В таком случае военные действия будут носить совершенно невероятный характер.
Четвертый вариант, когда звездолеты будут долго телепаться на досветовых скоростях к цели вообще можно не рассматривать, потому что в данном случае невозможны любые военные действия, потому что вооружения армады по прилете на место будут отставать от планетарных на несколько поколений (вариант "Бесконечной войны" Холдемана).

Сообщение от Тенгель

Во-вторых, основным оружием оказывается лучевое (импульсное, и прочее подобное оружие)

Вряд ли. Во-первых, слишком большое рассеяние. Энергетическая накачка лазера будет достигать просто астрономических величин и вряд ли будет соблюдать достаточно выгодное отношение затрат к пользе. Плюс к этому, чтобы нанести хоть какой-то существенный урон, ане просто слегка опалить броню, лазеру необходимо хоть какое-то время на воздействия, но (это во-вторых) очень сложно поймать лазерным зайчиком относительно небольшую цель на расстоянии в миллионы километров. Любое микроскопическое смещение носителя лазера будет давать в итоге многокилометровое смещение эффективного пятна. Любое нарушение стабилизации (самое малое) заставит рентгеновский луч плясать, что угорелый. Возможно, лучевое оружие будет эффективно на сверхмалых расстояниях, до километров, когда примение ядерных ракеты будет представлять опасность для звездолета, их запускающего.

Сообщение от Тенгель

на втором месте -- твердотельное оружие (весьма разрушительное на таких скоростях, но слишком медленное)

Также только для сверхмалых расстояний. На больших расстояний (миллионы километров) чугуниевая чушка запущенная даже с близкой к световой скоростью уже будет лететь несколько секунд - временем, достаточным для ухода с траектории поражения. Хотя такие скорости очень вряд ли: опять же слишком большие энергетические затраты для корабельного источника питания, который, кроме запуска рэйлганов должен обеспечивать работы систем жизнедеятельности, компьютерной сети, систем ИИ, а, главное, двигательной системы. Максимум возможного - это несколько тысяч километров в секунду.

Сообщение от Тенгель

"управляемое ракетное" оружие (слишком дорогое)

Наоборот, самое дешевое и эффективное, если судить по степени стремительного удешевления и усложнения нынешних электронных систем. Самой дорогими частями ракеты будет не "мозг" и система наведения, а ядерная боеголовка и движитель. Плюс к этому можно устраивать ракетные засады, когда ракета будет дрейфовать в космосе с активными сенсорами, но отключенными основными системами. Обнаружила цель, включилась и атаковала. Кстати, такова ситуация с ракетами можно наблюдать в цикле про Праксис Уолтера Йона Уильямса.

Сообщение от Тенгель

оружие "РЭБ" (подавляющее прецезионные системы наведения лучевого оружия противника)

РЭБ - это очень хорошо, только не в борьбе с лучевым оружием, а для подавления компьютерных систем звездолета: внедрение вирусов, взятие под контроль. Информационные технологии будут решать в будущем. Кроме того, для доставки устройств электронной борьбы можно использовать те же ракеты, а также насыщать космос миниатюрными роботами, способными подключаться к электронным системам.

Сообщение от Тенгель

1. Блокада

Сообщение от Тенгель

2. Плацдарм

Сообщение от Тенгель

3. Штурм

Сообщение от Тенгель

4. Террор

Во многом согласен, но при терроре возможный недостаток - это разрушение планетарной инфраструктуры и слишком протяженные пути снабжения. А если планета не одна, а ее поддерживает какая-нибудь межзвездная федерация, то планету, подвергшуюся террору очень сложно восстанавливать, потому что если флоту пришлось захватывать планету со сложной системой планетарной обороны, то, если ее захотят отбить, то придется уже защищать планету с разрушенной обороной и при этом против озлобленного противника, действующего по принципу "так не доставайся ты никому". Многое также зависит от типа ресурсов: сельскохозяйственные уже влекут за собой необходимость воздержания от оружия массового поражения, потому что основные пункты обороны будут наверняка находятся в местах наиболее эксплуатируемых под посевы земель, промышленная — тут проще, потому что опять же развернуть тяжелое машиностроение будет проще, однако сложные производственные комплексы придется опять же восстанавливать, что довольно-таки накладно.