Цитата:
Сообщение от Род Велич
Просто если история рассчитана именно на взрослых, а не на детей, то такая аудитория могла бы выдержать и больше настоящего страха, крови, сексуального интереса и экзистенциальный проблем (столкновение с реальной болью и смертью, например),
|
могут, но зачем? данное произведение должно расслаблять, а не напрягать
Цитата:
Сообщение от Род Велич
Ну тогда вы меня еще больше убедили, что это скорее недостаток замысла)
Атмосферу и само сюжетное действие прекрасно может навевать, без "рассказа внутри рассказа". Поэтому в такой роли оно выглядит чем-то лишним.
...такие фрагменты как "экскурсия ради экскурсии" (типа "А вот посмотри читатель чего я еще интересного придумал вот, вот и еще вот!") висит просто лишним грузом.
|
вообще вся история про дом (а именно 3 истории: черная книга, дед с камнями и пиковая дама) далее напрямую работают в сюжете.
Пиковая дама меньше, но и она задействована как план Б героя.
Так что это не история внутри рассказа, а ружья на будущее.
Цитата:
Сообщение от Род Велич
но лично для меня так до конца и осталось неразгаданной загадкой: Аня это что-то совсем иное или просто такая же девочка-сноходец, как и сам Илья, просто скажем так "играющая за другую команду"? Тем более что он ее, вроде бы как, видел и наяву в человеческом обличии - только без зонтика и очков.
|
это не баг, а фича (для соответствующей ЦА)
Цитата:
Сообщение от Род Велич
Ну не знаю, у того же Кинга, мне кажется, всегла все очень четко проработано с правилами, но атмосферности и ностальгии это совершенно его сюжеты не лишает)
|
согласен. Я не говорю, что "туманность" это единственный способ задать атмосферу. Но это такой же прием. И выбирая между туманностью и ясностью я выбираю туманность (в небольшой степени).
Цитата:
Сообщение от Род Велич
Для меня любое фэнтези (ну за исключением разве что сюрреализма, где вообще все сон-сон) это первую очередь четкие правила игры. Они могут быть сколь угодно нереальным, фантастическими и магическими, но они должны быть и быть четкими (пускай и не высказанными прямо). Но если автор сам играет со своими правилами туда-сюда, то часто возникает такое неприятное ощущение, что читателя просто водят за нос :)
|
согласен
если вы скажете, где я играл с правилами туда-сюда - то поправлю или обьясню.
С моей точки зрения правила выстроены четко, но как вы выразились выше "пускай и не высказанными прямо"
Цитата:
Сообщение от Род Велич
Ну вот тут, мне кажется, подход весьма рискованный. Разница именно в форме.
"Твин Пикс" и "Лост" могут заканчиваться сколь угодно невнятно, но это ведь сериалы - их главная фишка не в том, чем закончилась последняя серия, а в том., с какой интригой и атмосферой развивались действия все предыдущие серии. Сериалы вообще очень часто заканчиваются "ничем", как правило в надежде на продолжение (которого может и не быть). В сериале (как и рмоане) работает эта магия большого объема.
А рассказ, в моем понимании, это более лаконичная и требовательная форма, от которой читатели больше ждут расставленных точек и внятных ответов "а о чем была эта история?" :)
|
я специально назвал Куб и Лост: один это полнометражный фильм, другой сериал.
Для меня итог один - недосказанность лучше.
Опять же -нам просто с вами разное нравится.
Цитата:
Сообщение от Род Велич
Кстати, а как вы видите свою ЦА?
|
я ее вижу очень просто: есть приемы, которые мне нравятся в произведениях. Предполагаю, что они нравятся не мне единственному.
Вот такие люди и есть ЦА (а большая она или маленькая, это уже дело десятое).
PS: самое интересное в этом всем, что рассказ писался в большой спешке и я вижу в нем недостатки. Но это не то о чем вы говорите.
Например: скомканность последней трети рассказа.
Так что опять же - кому что нравится.
Безусловно ваше мнение полезно, с некоторыми вещами я согласен: например амуницию девочки и правда нужно было вплести в ее финальный образ, но не хватало времени(