Цитата:
Сообщение от Snerrir
Товарищ Лысенко это как раз таки отличный пример что случается когда в науку пролезает альтернативщик и карьерист, заручившийся покровительством сильных мира сего.
|
А вы думаете что вы сами чем-то лучше?
В науке и сейчас такие же рвачи и карьеристы как Лысенко и поступают точно так же.
Даже здесь на форуме за попытку доказать свое мнение применяют административный ресурс.
Вон, маленькая Армения (господа армяне не обижайтесь - на карте она действительно не велика), так вот Армения может производить планшеты и смартфоны, а все Сколково нет!
Армения запускает собственное производство планшетов и смартфонов
09 января 2014
Кстати, об альтернативности товарища Лысенко.
Будете смеяться, но он был прав - его просто бумерангом кармы накрыло...
Скрытый текст - ...:
Спросите например любого, что он думает о Вавилове и Лысенко. Не у молодежи, конечно, которой эти фамилии вовсе неизвестны, а у людей постарше, тех, кто еще помнит «Огонек» конца 80-х и фильм «Белые одежды».
Вам ответят, что Вавилов был генетик, а Лысенко – гонитель генетики (кто захочет блеснуть эрудицией, добавит, что Лысенко был «мичуринец»).
Между тем это не имеет никакого отношения к правде. Это всего лишь стереотип, причем тупой, примитивный, рассчитанный на полное (даже не частичное, а именно полное!) невежество, незнание предмета.
Правда в том, что и тот и другой были генетиками.
И Лысенко и Вавилов утверждали существование генома и законы наследственности. Принципиально они расходились только в одном – вопросе о наследуемости приобретенных свойств.
Вавилов считал, что приобретенные свойства не наследуются и геном остается неизменным на протяжении всей истории своего существования. В этом он опирался на работы Вейсмана и Моргана (отсюда «вейсманисты-морганисты»).
Лысенко же напротив утверждал, что геном может изменяться, фиксируя приобретенные свойства. В этом он опирался на неодарвинизм Ламарка.
Собственно, спор между «вейсманистами» и «неодарвинистами» был сугубо академическим. И это не был спор генетики с антигенетикой, а был спор между двумя направлениями в генетике.
Так что никаких «гонений на генетику» не было! Были неприятности у вейсманистов, да, но вовсе не потому что они были генетиками, а по иной причине: сначала растрата государственных денег, а затем попытка наезда на своих научных оппонентов с привлечением зарубежных коллег (конфликт в ВАСХНИЛ был спровоцирован именно ими, путем доносов, изучайте первоисточники!).
Современные научные исследования полностью подтвердили правоту Лысенко и ошибочность взглядов Вавилова. Да, геном изменяется! Но самое интересное, что это не имело никакого отношения судьбам этих двух ученых.
По сабжу.
Забавно наблюдать как бултыхаясь в мечтах, люди отрицают реальность.
С таким упорством искать доказательства что "этого не было и не может быть".
А принципы на которых работает обычная рамка/лоза официальная наука изучать и не пыталась. Хотя она на предмет поиска подземных коммуникаций работает получше современных высокотехнологичных приборов.