Показать сообщение отдельно
  #6  
Старый 22.07.2018, 01:30
Посетитель
 
Регистрация: 17.12.2017
Сообщений: 76
Репутация: 23 [+/-]
Здравствуйте, автор.

Итак, с темой конкурса в тексте полный порядок - она решена в лоб и даже довольно остроумно.
Сюжет - одноходовый, но с парой кульбитов, которые вносят оживление.
Вообще, тут классический сеттинг о "правильных полицейских", об абстрактном "преступном зле", ну и о "хорошем" преступнике, конечно. Т.е. в рассказе нет явно отрицательных персонажей (Шериф не в счёт - он дан в пересказе и остаётся на уровне абстракции). В итоге можно отнести рассказ к категории этаких добрых историй для детей и юношества. Почему бы и нет, в конце концов.

Далее. Есть по сюжету одна шероховатость, которая бросается в глаза - это невольная(?) отсылка к известному сериалу (фамилия Ларин). Не уверен, что отсылка эта на пользу тексту. Она несколько путает читателя и лишает рассказ индивидуальности. В том же случае, если отсылка была запланирована, не очень понятно зачем она, какие задачи решает.

По выстраиванию сюжета - бросается в глаза некая театральность происходящего.
Например:
Цитата:
вконец разозленный он с силой швырнул папки на стол.
Или вот:
Цитата:
Найдите его, майор, найдите!
(с заламыванием рук?)
Цитата:
— Нет, — покачал головой капитан, — со вчерашнего дня как в воду канул
(реальные опера едва ли так говорят)
Есть и другие примеры в диалогах.
И тут некая половинчатость. Т.е. если исходить из юношеской ЦА, то можно ещё усилить театральность и гротеск, сделать героев более выпуклыми, "чёрно-белыми" без полутонов.
Сюда же - приобщение к семейным ценностям (герой играет с сыном в исторические игры, бабушка помогает расследованию). Можно было усилить этот момент, скажем, вывести сына на передний план.

Теперь про "хорошего" преступника. Его личность остаётся за кадром, и это выглядит уместно - для персонажа как такового. Но вот мотивы его имело смысл осветить явным образом. Т.е. понятно _что_ он сделал и _как_, но не очень понятно _почему_. А если и понятно, то как-то не зафиксирован этот момент, нужно додумываться - а ведь можно было через мотивы героя протащить мораль ещё и кучу всего. В итоге этот персонаж выглядит недожатым, больше можно было извлечь из него.

Ну и концовка - это, пожалуй, лучшее, что есть в рассказе. Тут и эмоции, и неожиданный романтический штрих, и атмосферный "уход в закат".
Ответить с цитированием