Цитата:
Сообщение от nihilism ad rem
А Сапковский делал упор на мягкую магическую систему. Она не подразумевает сложных и детальных расписаний того, как работает. Создатели же сериала решили пойти в сторону твёрдой магической системы и сделали Волшебников на минималках.
|
У Сапковского не только магическая система "мягкая", но и география мира и история. Понятное дело, при экранизации этот маразм нужно было заменять на что-то более менее адекватное. Иначе сложно было бы понять, почему Енифер в одной серии взмахом пятки (буквально) превращает толпу крестьян во всякое непотребство, а потом таинственным образом эту способность утрачивает и колдует другое и по другому, и в других масштабах.
Иначе сложно было бы понять, почему в одной серии Геральт как явление является новоделом (надо же, вот и появились какие-то ведьмаки!), а в следующей - реликтом ушедшей эпохи. То "ну никогда же не было монстров-то, и откуда они взялись?", то "чудовищ всё меньше а кто я такой?"
А уж какие решения находили фанаты, чтобы просто нарисовать карту "мира ведьмака" и не слишком сильно отклонится от книг...
Цитата:
Сообщение от ЗамГлавВедьмВреда
Что они(создатели) сами не запутались в хронологический прыжках или что такой порядок лучше рассказывает историю?
|
На мой взгляд, решение было довольно удачным, т.к. нам сразу выводят Цири и Енифер как главных героев, а не каких-то случайных встречных ведьмака, прошлое Енифер опять же лучше раскрыли, показав её становление как нахальной бесючей сучки.
Не поленились накидать ей даже каких-то фейлов и трудностей. Вот историю Цири и Геральта безбожно переврали, обкорнав все душещипательные моменты. Когда я увидел что у них началась экранизация рассказа про Нечто Большее, то привычно приготовил любимый платочек чтобы пускать сопли в три ручья, а вот хрен там был.