Цитата:
Сообщение от RGM-79
И побеждали "ланнистеров" во всех битвах? Кстати, Святослав начал княжить в 21 год по летописи.
|
Речь шла о дееспособности человека в средние века, если кто то забыл. Так в 16 Роббу пришлось быстро повзрослеть в связи с трагическими обстоятельствами, если бы не повзрослел тоже не командовал бы долгое время. Но если поискать аналогии в истории то такие случаи быстрого взросления вполне возможно найти, но не в качестве основного тренда, а в качестве исключения) И то что этому примеру будет не 16, а 17 или там 20 лет никакой роли не играет по существу)
Я вот специально привел Карла 12 для примера, который был и сопляк, и армией до своих первых побед не командовал, а просто получил королевское образование, зато ему сразу же удалось разгромить 3 армии противника) У мартина на этом он свой жизненный путь и окончил не дожив до своей полтавы)
Цитата:
Сообщение от RGM-79
Если там есть 16летние герои-нагибаторы в количествах. И одна 15летняя огнеупорная мерисья.
|
Надо больше брать) 20 лет тоже в принципе соплячий возраст)
Цитата:
Сообщение от RGM-79
Особенно русские при Нарве и поляки.
|
А чего русские?) русские при нарве теоретически должны были представлять европейскую армию, с европейскими офицерами, с европейским уставом и европейским вооружением), ну а то что это все только в теории, а не практике, ничего по существу не меняет. Петр продолжил развивать армию и после поражения в том же самом направлении)
поляки в войне официально стали стороной конфликта только в 1704 и не были главным участником, за них отдувались саксонцы, у которых была обычная европейская армия сравнимая со шведской)
Цитата:
Сообщение от RGM-79
А Жукову в 1941 было 16 и он академиев не заканчивал? Кстати, в ВОВ отличия РККА от Вермахта были и принципиальные. В концепции применения БТиМВ с ВВС и наличии у РККА боеспособной стратегической кавалерии.
|
речь шла о ВСВ, причем тут ВОВ абсолютно не понятно) зигзаг мысли ну совсем не понятен)