[Татьяна Россоньери]

Не, ради бога - не хотите меня понимать, не надо. Хотите спрятаться за громкими словами а-ля "любое литературное произведение является абстракцией" - прячьтесь, текст ваш от этого лучше или хуже не станет, а уж когнитивной абстракцией - тем более. Я же говорю о том, что вы классически вводите десяток персонажей, создавая тем самым горизонт ожидания: раз герои есть, они что-то значат. Но они в рассказе значат только то, что они есть. Чудесно - так напишите просто: "Их было десять человек" - и оставьте их в покое! Если вы хотите дать читателю понять, что они только контуры - сделайте их контурами, а не именами (кому важно, как их зовут?). Но вы-то вместо этого начинаете наделять их индивидуальными чертами: один у вас романтик, второй командир, третья беременна... Это вы абстракцией называете?

Из той же оперы число три, которое упорно повторяется в послании. Выходит, оно что-то значит - логично, что читатель начинает его искать в настоящем. Настоящее - это герой, его приятель и его подружка (та, котороя в постели, без всякого гомосексуализма). Три у вас в конце их оказалось, понимаете? И они - в фокусе. Так что еще вопрос, кто из нас невнимательно читал)))
Но раз эти трое, как оказалось, не при делах, а те трое давно умерли - в чем, скажите на милость, вообще смысл происходящего? Герой задумался о том, что население Земли приблизилось к тому же числу, что и перед концом света - и что? Слова-то нет, какая разница - хоть и перевалило уже население за 8 миллиардов.

Ну и последнее. Если вы убеждены в том, что написали как надо, а читатели идиоты - зачем было посылать рассказ на семинар? Удостовериться, что вас не понимают? :) Может, лучше попробовать разобраться в том, что у вас не получилось?