Показать сообщение отдельно
  #68  
Старый 29.11.2016, 11:15
Гуру
 
Регистрация: 16.12.2008
Сообщений: 6,262
Репутация: 344 [+/-]
Цитата:
как сами позиционируют авторы свой фильм, сами догадайтесь.
А может просто у них спросить, все-таки наши современники. Ну или почитать, что они в интернете пишут. Всё надежнее чем в угадайки играть.
Но я так и не понял, что за странные споры вокруг художественного фильма.
Цитата:
Советские фильмы создавались под руководством исторических консультантов, да и сами актеры и режиссеры были фронтовиками. Их задачей было максимально точно передать реалии той войны. Не понимаю, причем здесь картонные "Тигры". И тем более - Михалков.
Здесь я не со всем соглашусь. Да, были фронтовиками, но парадокс - как раз фронтовики не гонялись за точностью и заклепки на тиграх и панзерах не считали. Поэтому в советских фильмах роль немецких танков играли, по моему, советские танки, "загримированные" под "немца". Задача максимально достоверно "отразить матчасть" по-видимому не ставилась. Все всё и так помнили, видели, знали.

К слову о "глупых" немцах. Из того, что я слышал, они довольно умны, для противников в фильме о войне, конечно. Противник вообще умом блистать не должен, будь то американский, китайский или южнокорейский фильм.

Последний раз редактировалось Shkloboo; 29.11.2016 в 11:32.
Ответить с цитированием