[Уши_чекиста]

О, началось мое любимое хлопанье дверьми и обсуждение системы. я понимаю, память у людей короткая, а я вот помню и сейчас напомню всем остальным.
Четыре года назад, алгоритм отбора во второй тур был таким: три номинации, из каждой номинации набиралось некоторое количество рассказов, занявших топовые места. Вроде все норм, так? По крайней мере сейчас все утверждают, что это просто супер система. Однако тогда было просто море нытья по поводу того, что достойные рассказы не выходят только потому, что люди пихают их в разные номинации, и по сумме балов у них все хорошо, а вот с местами в топ-3 не задалось. Ах, как же так, такие хорошие рассказы не вышли, зато вышел всякий шлак. Ну, знакомо?
Признав логичность рассуждений, мы поменяли систему отборы во второй тур. Теперь выходят сразу лидеры номинаций, за ними идут те, кто упоминался в разных номинациях на местах 2-8 (в этот раз брали 2-6, потому как сумма баллов все-таки важнее, чем два восьмых места, к примеру), и дальше уже добираем тех, кто взял больше по сумме балов. И что я вижу? ))) Ой, у меня было волшебное третье место по номинации, почему же я аж 22-я ) Ну люди, блин )))
По поводу второго тура. Не понимаю возмущений в принципе. Всегда во втором туре креатива (по кр. мере за те пять лет, что я тут обретаюсь) баллы сваливали в кучу и считали сумму. Я бы мог понять возмущение новичков, но екарный бабай, вы ж не в первый раз замужем, вы знаете, что здесь и как, откуда вопли-то?

Нет совершенно справедливых систем, при каждой обязательно выходит шлак, а отличные, просто суперские рассказы остаются за бортом. Так было и будет всегда.
Что? Самосуд? - Все плохо, старички подсуживают друг другу. Жюри? Да кто они такие ваще, чтобы судить наши нетленки? В каждой системе конкурсов можно найти изъян. Хотите искать - ищите. Горевать по утраченным баллам тоже никто не запрещает. Есть конструктивные мысли - пишите.
Это все, что я хотел бы сказать по сложившейся ситуации.