Цитата:
|
Начать имеет смысл с "Властелина колец". Там очень точно, ярко и непротиворечиво мир описан.
|
Начинать следует с Хоббита. Просто потому, что иначе будет разорван сюжет. "Властелин" - логическое продолжение истории с кольцом, начавшейся именно во время похода на Эребор.
Цитата:
|
Имеет смысл так же прочесть "Путеводитель по Средиземью", изданный старшим сыном Дж Р Р Толкина, Кристофером Толкиным на основе черновиков и записей его отца.
|
Вот тут чую ошибку в названии. "Путеводитель" как я помню написал Шиппи, еще у нескольких исследователей похожие названия. Крис издал "Неоконченные Сказания" и еще ряд нарезок из дневников. Интерес они представляют только для кондовых фанатов, так же как например манускрипты Лукаса - для кондовых фанатов Звездных Войн, а рулбуки Гринвуда - для кондовых фанатов Forgotten Realms.
Цитата:
|
Не стоит также читать перумовское "Кольцо тьмы". В нём он самым грубым образом исказил толкиновский замысел.
|
Он не мог исказить толкиеновский замысел, потому что толкиеновский замысел был завершен, и никак Ником не мог быть затронут. Ник просто использовал географию Средиземья для своих "маневров".
Цитата:
|
Хотя сюжетно -- это продолжение "Властелина Колец", где действие присходит через 400 лет,
|
Вообще-то, сюжет там совершенно оторван от ВК. Действие с событями Властелина не связано, из персонажей ВК дожил разве что Древобород, место действия, герои, конфликт - никак не связаны с Войной Кольца. Книгу даже можно читать, не ознакомившись с Толкиеным. (хотя лучше все же это сделать, Ник дает много отсылок к событиям Сильмариллиона и даже к Неоконченным Сказаниям).
В любом случае, книгу стоит прочитать как отличное эпическое fantasy. Безотносительно Толкиена, ибо Перумов давно уже стал самостоятельной величиной.
Цитата:
|
Так же не стоит читать, если именно Средиземьем интересуешься, а не сюжетом "Последнего кольценсоца" Еськова, или "Чёрную книгу Арды".
|
Вот эти двое и вправду сильно искажают реалии Толкиена, более того - переписывают его сюжеты.