|
Здравствуйте, автор!
Рассказ читала уже давно – больше недели назад. На меня он произвел неоднозначное впечатление. С одной стороны, он весь пропитан серыми и депрессивными нотками. Главный герой представляет собой морально изуродованного человека, который в хрупком юном возрасте открыл у себя необычные способности, сгубившие его впоследствии. В погоне за тщеславной возможностью чувствовать себя богом он растерял всё ценное, что встречал на своём пути. Даже любовь его не облагородила, а истинную ценность своей любимой он смог почувствовать только после её гибели, в которой сам оказался виноват. Угрызения совести его не мучили. Он гнался за своим даром. И даже к концу повествования ГГ не переосмыслил ничего, не эволюционировал в полноценную личность, он всё по-прежнему испытывает надежду вернуть свои способностями, чтобы также удариться во все тяжкие. Поэтому, здесь чистое «не быть» человеческому духовно-нравственному началу.
С другой стороны, рассказ чем-то цепляет. Вот уже который день я обдумываю его и обдумываю. Меня задела мысль, которую очень точно подметил автор. Когда герой решает стать эдаким суперменом и спасать людей, он очень скоро испытывает разочарование. Отчего? Люди не хотят, чтобы их спасали! Обескураживающее открытие. Удивительно! Казалось бы, все должны быть рады такому благодетелю. Ну, или вообще как-то ценить предоставленный им шанс. А тут, наоборот, полная противоположность. И вот умом читатель понимает, что это правда жизни. Но почему? И рассказ заставляет задуматься. Так ненавязчиво направляет читателя на тропку к самопознанию людей и самого себя. И что же получается? Во-первых, бедные жертвы, которых герой спас, не помнили этого и не поняли того, что их кто-то отвёл от опасности. А значит, для них ничего и не случилось. Непрочувствованная на собственной шкуре ситуация – не твой опыт. А, следовательно, ничему он научить не может. И лишь только отодвигает во времени то, чему суждено быть. Не меняя самого человека изнутри, невозможно переменить и его судьбу! А во-вторых, получается, что в этих случаях герой выступал в роли судьи. Возвысившись над жертвами, он оценивал сам, кто оказался в дерьме, и кого надо спасать. И тут, как говорится, а судья-то кто? Да и не любят люди, когда их судят. Вот ведь какой тонкий нюанс: автор поставил героя на место судьи, показав тем самым и его слабость духовную, и слабость всех людей. Но сам автор сумел сохранить нейтралитет – он не впал в столь сильное искушение и не примерил на себя роль судьи. Автору удалось элегантно рассказать историю, показать нам обычного человека и чрез призму его недостатков взглянуть на несовершенство всего мира. Не знаю, намеренно ли автор преследовал такую цель или получилось, что получилось, но вышло неплохо.
Да, и теперь очередь читателя удержаться или поддаться искушению примерить на себя роль судьи…
|