Цитата:
Сообщение от Гиселер
Однако впоследствии для меня дошел авторский замысел. Анджей намеренно не сделал Вильгефорца идеальным. Это просто "слетевший с катушек" самовлюбленный маг, у которого на почве мании величия возникла идея стать богом. Сапковский открыто высказал в книге одну из своих идей - зло не измеряется Вильгефорцем и Бонартом. Не измеряется оно не императором Нильфгаарда, ложей чародеек, священниками или королями. Это естественная общечеловеческая грызня, норма существования социума. Роман "Владычица озера" пропитан этой идеей. И злой гений Вильгефорца явно бледнее по сравнению с мясорубкой под Бренной или опустошительной "красной смертью".
Что касается императорского отечества, то Джордж Лукас не запатентовал этот сюжетный ход. Более того, не он его придумал. В легендах всего мира присутствует тема потивоборства родстенников, которые не подозревают о том, что находятся по разные стороны баррикад.
|
Ой, да ладно. При чем тут идеальность? Или даже личность Вильгефорца и его значение в мире ведьмаков вообще? Я говорю о том, как автор использует этого персонажа. Сначала нагоняет вокруг него тайн и ажиотажа, затем начисто забывает о нем и под конец - нате вам "финальный босс". Лучше уж убил бы его где-то в середине что ли. Вот что-то в этом роде, если не вдаваться в глубокий анализ.
По поводу "проблемы Лукаса". Так ведь "убийца - дворецкий" тоже не запатентованный сюжетный ход. Но ведь есть, как бы это сказать, правила хорошего тона что ли. И согласно им сообщение читателю в лоб "Люк, я - твой отец" имеет запашок дурновкусия. Ну тоньше надо как-то.
ЗЫ. Насчет "гуситов"-то согласен?
Цитата:
Сообщение от Snake_Fightin
К сожалению, позже автор устал от миллиардов эпигонов, и написал Рейневалу совсем без треша. Это и стало началом конца Сапковского, как столпа фентези на российском рынке.
|
"Рейневалу" сгубило нечто другое (смотри выше), хотя первая часть была очень хороша и вызвала много положительных эмоций. А вся эта околояпоновая возня с девочками и мечами в одной упаковке как раз смотрелась не очень и есть одна из причин, по которым последние книги проигрываю первым (по крайней мере в моем личном восприятии). Не только из-за этого, но в том числе.