|
Надо сказать, автор меня купил темой —люблю я эту магию старинных вещей, в отдельности — книг. Из хорошего по этой теме вспоминаются некоторые рассказы Одоевского, ближе всего по предмету — «Труды кавалера Джиамбаттисты Паранези».
Но я постараюсь быть неподкупным и скажу, что серьёзный недостаток — этакая прямолинейность. Ну жил человек «обычной унылой жизнью», нашёл то-то, да упустил. В конце только задатки на некоторую комплексность, с этим коллегой. Раскрыли бы хоть образ коллеги, а то просто поставили перед фактом «он был и сделал то-то».
Хотя впрочем… Может, я ошибаюсь насчёт прямолинейности. И самое главное в рассказе — вот этот момент, что герой не сразу купил книгу, вышел из магазина, упустив своё счастье, не решился или просто не подумал об этом как о возможности на фоне привычного ритма. Тогда, конечно, это сильный момент, и он делает рассказ, но его можно было бы обозначить выраженнее.
Скажу, что написано атмосферно — как бытовуха, так и эпично попаданство (кстати, отдельное спасибо за доказательство, что эта тема не безнадёжна, и это не только попаданцы к Сталину, поднимающие Россию с колен). Но и к «атмосферности» есть пара придирок.
Во-первых, фраза «просунул голову и руки» даже в бытовухе как-то… не звучит. Во-вторых и в-главных, описание того, что герой представлял, проходя мимо кавказцев. Я не понял — это уже для раскрытия его романтичной натуры (о которой собственно сюжет) или нет? Если да, то сделали бы ещё пару намёков на его романтичность, а то читатель может принять это за слабость автора, который то ли наивен, то ли переборщил с иронией: конечно, люди романтичные, к коим относятся и герой, и автор, и я, могут представлять и это, но «средний русский», особенно с учётом общего бытовушного духа начала рассказа, представит что-то более мрачное (сами думайте, есть ли тутмрасизм и в адрес кого). Если автор не задумывал это, как характеристику, то можно было в этом описании начать с красивых гор, а закончить, не знаю, козой, жующей вывеску, но не черешней. Если задумывал — выразить это яснее.
|