Привлекло название и, что скрывать, ник автора. Таки нет, на знакомый стиль не похоже, но все равно рассказ неплохой.
Скрытый текст - По технической части:
В основном блошки однотипны и, видимо, стоит обратить внимание на подтяжку отдельных пунктов, освежить в памяти правила по ним.
1. Наречия пишутся слитно. Точные формулировки. где два разных слова, а где наречие, можно хотя бы на «Грамоте.ру» покопать.
Примеры:
Цитата:
|
Спасатели вышли на встречу
|
Вслепую, навстречу, наверху в данном случае наречия и пишутся слитно.
2. тся – ться. Автор периодически ставит ненужный мягкий знак.
Цитата:
|
Кому не спиться в это время?
|
В обоих случаях нужно «тся».
Короткий анекдот вспомнился:
- Не спиться!
- Тся.
- Ться!
3. Знаки препинания.
Автор не всегда дружит с запятыми и тире, иногда их пропускает. Например:
Цитата:
|
Вот он мир мужчин. Может Татьяна и права.
|
После «может» во втором предложении нужна запятая. А после «он» в первом – либо запятая, либо тире, в зависимости от мысленной «интонации».
И просто замеченная мелочь:
Цитата:
|
Разбудил меня шум за окном и яркий солнечный свет, который беспардонно светил в глаза.
|
Свет-светил, повтор.
В целом же грамотность неплохая, не тот текст, где спотыкаешься, читалось гладко. К сожалению, правда, не более, чем гладко. В принципе для детектива особые красоты не нужны, но там, где идут описания гор, слишком общие фразы, напоминающие рекламные проспекты.
Цитата:
|
Огромный муравейник, где люди сновали туда-сюда, занятые делами, разговорами, сборами и бездельем. И на все это мельтешение взирали, укрытые снегом, величественные снежные хребты во главе с К-7. Красота! А воздух?! Непередаваемо! Прозрачный, легкий, от него кружилась голова, им хотелось дышать и дышать.
|
Тут бы вот нюансы, образы не помешали...
В целом язык, я бы сказал, не плохой и не вау.
Про матчасть не буду говорить. Не знаю, был ли в альплагерях автор, я не был, тут Джордж лучше скажет.
Герои даны наметками, но в целом неплохо для рассказа-детектива.
Детективная часть... Думаю, хорошо. Логика соблюдена в целом, зацепки читателю даны, все раскрыто. Читал я с интересом. Остался, правда, вопрос – была ли уже мертва одна из женщин до подъема на вершину?
И еще.
Цитата:
|
Меня как ледяной водой окатило. Как глупо! Зачем я начала этот разговор?
|
К сожалению, читателю понятен ответ. В этом и правда не было особой логики, кроме необходимости автора все ему, читателю, пояснить. Как-нибудь изящнее бы, а?
Думаю, даже простой отчет девушки начальству был бы лучше, благо, многое дано в виде отчетов.
В общем и целом, особенно учитывая настороженное (основано на опыте) отношение к детективу в относительно коротких рассказах – с построением сюжета в заданных рамках хорошо, повторюсь, было интересно.
Есть над чем работать, но есть и что похвалить.
Удачи!