Цитата:
Сообщение от Александр Устимин
Верните Ранго, без него скучно.
|
Цитата:
Сообщение от Cveтлана
Честно говоря, думала, будет решаться вопрос другого участника. Если не ошибаюсь, Ата Мёдик в прошлый раз тоже не голосовал(а).
|
Голосовал.
Цитата:
Сообщение от Cveтлана
Что до Ранго, трудно судить "со слов". А доказательства все удалены. Значит, ты всё уже решил. К чему эти игры в демократию?
|
Доказательства есть. В том числе старые. В том числе с матом и пропагандой того, что нельзя пропагандировать. Могу выслать в личку для ознакомления.
Мартокот в октябре,
Альт Шифт, похоже мало кто понял о ком/чём рассказ, а мой отчёт в модераторской видели соответственно только модераторы. Поэтому рассказываю.
Итак, по моей версии текст неорландины - пародия на расказ Устимина с одного из прошлых конкурсов. При этом в рассказе, включив мощный спгс, можно углядеть образ самого Устимина. Это не запрещено правилами, если не является плагиатом и если отсутствуют жалобы от автора первоисточника. В данном случае плагиата и жалоб нет.
Я по прежнему не понимаю, какое отношение ко всему этому имеет Ранго и на каком основании он взялся настолько рьяно защищать Устимина.
Рассказы с упоминанием реальных людей не запрещены. При этом я готов рассматривать жалобы от "героев" рассказа, но никак не от посторонних людей.
Кстати, не далее как на зимнем блице у самого Ранго был рассказ с персонажем "Алёна", которая в этом рассказе являлась кошатницей (спгс-отсылка к ещё одному местному автору) и выступала в довольно, хм, странной роли (при желании легко можно обидеться).
Другие более явные случаи я упоминал раньше. После одного из таких случаев даже взял себе подпись "Вагр" (имя неприятного чувака из рассказа-пародии про меня).
Ещё раз подчеркну - если кто-то обиделся на пародию, вопрос можно рассмотреть. Но хамство, извращённые намёки и излишнее остроумие в бюллетене голосования - не имеют к этому отношения. Такое будет наказываться.
В прошлом тот же Чесман и другие маргинальные пользователи отправлялись в бан за меньшие прегрешения. В данном случае я трачу нервы и силы исключительно из-за былых заслуг автора, у которого возможно какие-то проблемы в жизни. К тому же, я отправлял его текст в два издательства на рассмотрение и пока они рассматриваются не хотелось бы выставлять человека (и весь Креатив) в некрасивом свете.
зы - ожидание "явки с повинной" всё ещё в силе.
upd:
Ок, несмотря на мелкие пакости типа коверканья имён-ников, можно разглядеть в сообщении Ранго некий конструктив и признание вины.
Также я получил много любопытной информации от других пользователей - пользователи высказывались как за вечный бан, так и против. В том числе, в личке.
Всем спасибо. Бана (пока) не будет, будет испытательный срок и очень пристальное внимание ко всем сообщениям/рассказам.