Цитата:
Ну наконец-то узнал, что это ВСЯ литература. А то мы всё каких-то Блока, Иванова, Булгакова, Есенина, толстого проходили...
|
Кто сказал, что вся?
Тот факт, что ты знаком только со школьной программой говорит опять же против тебя. Литература больше и разнообразней. Да и почему Толстой -- это круто, а Рабле -- нет? Рабле как бы современный роман можно сказать создал. Т. е. Толстой своим существованием в той форме, в которой он существовал, обязан Рабле. И "Сатирикону", и Боккаччо. Кстати, и то, и другое и третье проходят в школе и на первом курсе филфака. Вместе с Толстыми и Есениными.
Поэта Клюева знаешь? Из одной обоймы с Есениным. "Деревенский поэт" и его современник. И друг. И он голубой. И что?
Цитата:
Если бы он написал книгу ТОЛЬКО гомосексуальную, причём с подробностями, это тоже нужно бы было публиковать?
|
Почему ты так зациклился на голубизне?
И почему нет? Есть хорошие книги про голубых. Они хорошие не потому, что они про голубых. Но они про голубых. И они хорошие. Почему бы их не публиковать.
Цитата:
А по поводу искусства... Знаете, не обязательно быть и проктологом, чтобы знать, что такое дерьмо и узнавать его!
|
Опять у тебя проклюнулась анальная фиксация. Сходи к психологу чтоли. Или сразу выйди из чулана.
Скажем так, есть некая сфера, судить о предметах которой можно только будучи специалистом. Есть квантовая физика. Ты же не будешь ничего говорить про квантовую физику, если в ней не шаришь? Почему ты тогда считаешь нормальным говорить об искусстве, если ты в нем не шаришь? Кто ты по образованию? Сколько и каких книг про искусство прочитал? Чьи это авторы? Сколько лекций и семинаров прослушал? Сколько выставок посетил?