[Дигит]

Сообщение от Геллер

Еще одна жертва интернет - научпопа

Я не совсем понял, быть жертвой проповедей фидеизма и Непознаваемости Определённых Вещей лучше, что ли? Вы рискуете уподобиться лорду Кельвину, который немногим более века назад заявлял, что загадка природы идущих по нервам к мышцам сил имеет шансы навечно остаться для человечества неразрешимой загадкой. Как саркастически заметил Юдковски, «лорд Кельвин определённо тащился от своего неведения».

Сообщение от Геллер

Наука строит множество теорий , но на практике мы практически ничего не знаем о механизмах разума и сознания . Если не можешь создать нечто равноценное человеческому разуму - то нифига в этом не понимаешь , а проектов , исследований можно замутить сколько угодно , что бы побольше освоить бюджет ....

Справедливости ради, если сравнить текущий уровень наших познаний не с фантастикой про роботов и симулакрумы, а с уровнем двухсотлетней давности, то мы неплохо продвинулись.

Наши компьютеры пока тупее червей, но опыты над ними позволяют нам хотя бы схематически понять то, даже прелюдий к чему не было в восемнадцатом веке. Мы научились оперировать абстрактными информационными понятиями как рабочими — не как бестелесной идеалистичной платоникой, годной лишь для схоластических рассуждений, а как познаваемыми объектами с конкретными свойствами. Математика сделала это возможным ещё до расцвета компьютерных технологий, но только компьютеры дали возможность в некотором иллюзорном смысле «потрогать» это, позволили нам ощутить в полной мере реальность за информационными объектами и научили отделять свойства информационных объектов от свойств их носителей. Неизвестно пока, пригодится ли это нам, — тут некоторые товарищи считают, что личность является скорее носителем, чем информационным объектом, — но в любом случае мы уже не повторим ошибки френологов, полагающих, что каждое умение или свойство характера должно быть сопоставлено определённой части мозга.

Если показать наши лучшие современные нейросети, наши клеточные автоматы, наши генетические алгоритмы в действии учёному философу или психологу из девятнадцатого века — нет, не из времён фантастических романов жанра киберпанк, приучивших нас жадно ожидать гораздо большего, а именно из девятнадцатого века, — он обосрётся.

Сообщение от Хрононафт

Дигит, ну можно хакнуть так, чтобы синтетическая часть превалировала ад живой, а если это будет. то человек превратится в послушного биоробота

Чтобы контролировать синтетическую часть дистанционно, надо знать кодировку её работы, выработавшуюся за годы в ходе взаимодействия с живой частью. То есть мы возвращаемся к необходимости долгого и опасного считывания данных.
Это — если о ментальном контроле.
Внушении мыслей, желаний.
Контроль чисто физический — управление телом как марионеткой — можно таким образом осуществить. Но это не имеет отношения к копированию сознания и может произойти в киберпанковском сеттинге при почти любой операции под общим наркозом, даже если ты просто решил встроить себе блокнот в голову.