Люси, моё почтение!
Что понравилось
- постмодернистские (в нашем контексте читай "пелевинские") рассуждения об искусстве, месте автора в современной литературе, про высокие и низкие удовольствия, про интеллектуальный кал. Что-то подобное было в первой части его "Айфака".
- отдельные меткие фразы, стоящие, цепкие.
Цитата:
|
Человечек делает шаг и оступается. Из-под подошвы выстреливает галька, за ней в бездну обваливается сочный кус скалы.
|
Цитата:
|
Но предательский рептильный мозг перехватывает у неокортекса управление, активирует мощный импульс инстинкта самосохранения, заставляет человечка разжать пальцы правой руки, отпустить дневник с бессмертными строками в бездну и выбросить обе руки вперёд — в ледник.
|
И особенно, конечно, это:
Цитата:
|
Где-то замерзает изумрудная бабочка.
|
- глубокомысленность, метафоричность, особенно про слова прежнего V.P про лёд.
Что не понравилось:
- Если у Пелевина всё же идеи органично вплетаются в диалоги, есть сюжет и тот самый китч, который должен хавать пипл, то тут его нет. Есть аллегория-притча, которая не держит в напряжении из-за того, что ты понимаешь - она всего лишь аллегория. "Человечку" не сочувствуешь, потому что сам автор относится к нему снисходительно, за него не болеешь - на него вообще по фигу. И когда он принимает решение стать капибарой, думаешь: туда и была тебе дорога. То есть здесь идея подана почти что в голом виде, как в просветительских журналах Стила и Аддисона.
- Гришка и человек с семью рассказами - они кто? Моё их не знает. Это локальные мемы?
- Общая безысходность. Чё-то и творить-то после таких мыслей не тянет... Уж лучше от водки и от простуд...
Кстати,
Цитата:
|
Взору человечка открывается нелицеприятное зрелище раздавленного гигантским помётом капибары тела.
|
нелицеприятный - это не то же самое, что неприятный. Это справедливый.
Удачи на конкурсе!