Только у меня, видимо, претензии именно к тому,
как написано.
Ну вот, к примеру.
Цитата:
Умная дверь была просто отличная! Гладкая, серая и с ручкой, подогнанной под руку Мари. Она была снабжена пружиной, которая реагировала только на команду хозяйки и имела в своём корпусе аэросистему, регулирующую количество кислорода в комнате, дисплей, напоминающий о приёме лекарств и сотню других полезных опций.
Это была невероятно дорогая вещь.
Идею с дверью подсказал ей друг детства Арни. Тот пережил удар и был спасён умным шезлонгом, который подарил ему внук на столетний юбилей.
|
Дверь какая? "Умная" и "отличная". Плохо это звучит.
"Ручка под руку".
Снабжена пружиной - кто? Дверь? Ручка? Не исключено, что даже рука или Мари, потому что построение предложений легко допускает все эти варианты.
Про "ээросистему, регулирующую..." - это как в технической инструкции, совсем не в том стиле, как предыдущие предложения.
Зачем на двери дисплей, напоминающий о приеме лекарства? Разумнее такой дисплей ставить на кухне или в спальне, но не на выходной двери.
Дисплей напоминает про опции? Снова фраза может быть прочитана именно так.
Дальше, про друга детства Арни. Вот что стоило написать "Анри, друг детства"? А так, как сейчас, опять можно прочесть двояко, что, к примеру, у некоего Анри был друг детства. Слово "тот" - тоже неудачное.
Какой удар пережил Анри? Удар дверью? Удар по голове от бандита, что и навело Анри на мысль устанавливать защитные двери?
Начало рассказа, а такая небрежность.
Не спорю, идея про цвета интересная (хотя про "дядю на вертолете" тоже как-то бросается в глаза). Но читать трудно.