[Jur]

funt, А то ж, читатель - он завсегда виноват. Посмотрел я дискуссию и прочитал рассказ внимательно. Итак что же мы видим? А видим мы столь любимую "компьютерную картинку": герой, вид сзади, трехмерная проекция, справа факел, слева сундук, прямо море плюс голос за кадром. Вот прочтите первый абзац - это что? Это герой ТАК думает? Оттуда же и "артистично как хоттабыч" поклонился и прочие перлы. Нет, конечно в традиции НФ был период когда в фантастическом произведении читались лекции из новых областей науки, но то что август - месяц метеоритных дождей очевидно уже не первую тысячу лет.

Ну, о стиле писали много, теперь главный вопрос - о чем рассказ? Ну разбилось что-то неизвестное, ну и что? Зачем он? Что читатель может там увидеть? Описание фиговины? А что в нем кроме несколькоких свойств? (про влияние и рассинхронизацию вообще молчу). Вот так вот взяли и разрезали лазером. А фигли не разрезать? А чего сразу не расплавили? И если бы на вещество влияли любые излучения оно б вообще без защиты не работало.

Может герои? Да нет там героев - "доцент" вообще не живой: ничего не понимает и только констатирует банальности. Брат - вообще тень, неизвестно зачем присутствующая.

Да и с жильем логика хромает: дом чей? Судя по тому что они с братом чинят вместе, а жена покупает виноград - общий. Тогда чего такой фанатизм с пляжем и морем? Прям не жители побережья, а жители Магадана на пморе попадающие раз в десять лет. Ну и так далее...