|
Впечатления неоднозначные, ибо скроено, пусть и прочно, но грубовато, да и стеб на фоне иных работ смотрится слишком жирным. К тому же, путаница в причинно-следственном пласте. Я, как читатель, обычно не особо на этом заморачиваюсь, но тут даже меня проняло. Имеем вот что: в видении детства – демон, а при повторном визите уже путешественник во времени. Ага. То есть, наш горе-ученый путешествовал дважды, и тут мне не совсем ясно, чего он хотел добиться от ребенка? Настраивал на поэтический лад? Да ну на – скорее он его отпугнул. И все это из-за спора на предмет таланта нашего Уильяма...
Эх, как-то все сложно в Датском королевстве. Но, быть может, нам были явлены литературные конкурсы-семинары будущего, когда оппоненты, схлестнувшись на ристалище слова, будут применять в качестве аргумента пространственно-временной континуум))
|