Так:
Если город и так голодает и готов сдаться, зачем штурм?
Если ты берешь что то в осаду, неплохо бы организовать дозор, например чтобы к тебе в тыл не зашла другая армия, так?
Черноводную, что речные ворота перекрывали? Зачем тогда нужна цепь Тириона? Что это за особый таран для ворот на воде?
Зачем размещать свои брандеры внутри ворот, почему бы не перехватить вражеский флот на подходе?
Ну да, сколько историзма и реализма во фразе:
"Ренли и его армия идут по дороге Роз."
То, что армия у Ренли нереалестично большая,а сам он участвует в сражениях в парадных доспехах с большими рогами " чтоб казаться выше" это так, детали. В истории же куча примеров такого....
Цитата:
|
исходах битв, решениях главнокомандующих,
|
Ну да, очень исторично. Давайте атакуем неизвестного врага находящегося в лесу конницей....
Давайте не будем выставлять дозор, чтобы никто не подошел....
Давайте покинем Стену, относительно удобную для обороны и пойдем в земли одичалых, там у нас не будет таких преимуществ,нас ведь просто численностью задавят, значит надо с собой ещё и почти треть боеспособных войск увести...
Давайте упремся армией, имеющей большое количество конницы в замок, охраняющий перешеек и будем там стоять, Ланнистеры конечно подождут...
Давайте, попробуем взять крепость Драконьего камня приступом - подумаешь, одно из самых укреплённых мест Вестероса...
Давайте, отдадим абсолютно всех Безупречных Дейнерис и останемся без защиты...
Историзм и глубина этих решений прямо зашкаливает.