Занятный детектив с фантодпущением. Но сперва
Скрытый текст - по вычитке:
Цитата:
|
летчика истребителя, бомбившего города в Ираке;
|
В принципе, истребители-бомбардировщики есть. Но для гладкости восприятия, возможно, лучше оставить просто «летчика».
Холодеет.
Цитата:
|
И оказавшись в госпитале, я, не теряя ни секунды, бросаюсь на поиски Лизы.
|
«оказавшись в госпитале» - деепричастный, если не путаю, оборот и выделяется запятыми с обеих сторон.
Цитата:
|
Здесь реальные воспоминания видимо были.
|
«Видимо» – выделяется запятыми.
Цитата:
|
И возможно умерший провел за мнемофоном несколько часов
|
«Возможно» - тоже.
Цитата:
|
Да, бросай ты эти мысли, чтоб тебя.
|
А вот здесь после «да» запятая не нужна.
Цитата:
|
А, если он не знал, что на диске его ждёт смерть? Ведь, это и есть убийство!
|
После «А» и «Ведь» - тоже.
Цитата:
|
Кроме проблем ничего на свою задницу не получишь.
|
Нужная запятая после «проблем».
Заполняет.
Цитата:
|
Как обычно за приветливыми нотками он пытается скрыть раздражение и тревогу.
|
«Как обычно» - вводное, после него запятая.
Цитата:
|
По-моему этот Дмитрий Тарасов хорошо подставился.
|
«По-моему» тоже вводное, тоже запятая.
Цитата:
|
На лицо обычные несчастные случаи.
|
Здесь о реальном лице речь не идет, а наречие «налицо» пишется слитно.
Вообще с запятыми еще немало проблем, я не все отловил.
К сожалению, это не единственная претензия к языку. Какой-то он суховатый, почти протокольный
Цитата:
|
Брякает дверной звоночек. Лицо обдаёт теплым воздухом. Дую на замёрзшие ладони, высматривая среди длинных стеллажей Роберта – хозяина заведения. Замечаю его в дальнем конце зала
|
нет, протокольный не то слово, казенщины нет... Но вот все описания, даже эмоциональных мест – отстраненные какие-то. Эмоции называются, но плохо чувствуются, даже в критических моментах.
Чтобы более конкретно – надо долго разбирать... но в целом можно Джорджа посмотреть. Вот у него близкий стиль, а эффект присутствия создается.
а еще вот полезная ссылка -
http://www.cinemotionlab.com/novosti...zabyt_pisatel/
Излишне категорично, на мой взгляд, но кое-что почерпнуть можно.
а так в итоге не почувствовал я по-настоящему...
Это при том, что сюжет есть, интересный, с придумками и фантдопом, ружья развешаны...
Единственный сомнительный момент – воспоминания из Таиланда. Ощущение, что они здесь, чтобы запутать читателя. Зачем Роберт записывал их перед воспоминаниями покойного милиционера? Клиент же уже не может проснуться, зачем тратить на него то, что можно продать другому? А если Юрий их не наблюдал – тогда вообще не очень понимаю, откуда они в тексте.
Сперва хотел сказать, что слишком много «я», но дойдя до конца понял, что это в тему.
В общем, успехов герою в борьбе с преступностью, а автору в наращивании исполнительского мастерства)