|
Глянул два недавно переведенных рассказа, что засунули в переиздание Морских звезд.
Все таки проблема творчества Уоттса в том, что если достаточно много его прочитаешь, то понимаешь что он пляшет вокруг ограниченного числа идей и тем, поэтому очевидные параллели между его романами и рассказами видны невооруженным глазом.
Вифлеем одна из его ранних работ, но кроме свойственной Уоттсу мрачноты и пессимизма, этот рассказ видится эдакой частичной предтечей Водоворота, то есть апокалиптическое описание умирающего от натиска энтропии мира, разваливающегося под весом своей сложности и не способного обеспечить себя нужным количеством энергии для противостояния этому. Только если в Водовороте этому в немалой степени способствует эпидемия, то в этом рассказе причины гораздо более аморфные и таинственные. Еще есть очень научнопопулярный квант.мех в копенгагенской интерпретации, сейчас если ты хоть немного в теме не сильно впечатляюще смотрится, слишком упрощенно, впрочем для времени написания рассказа нормально, тем более он тут не как источник фант.допущения используется, а как место эскапизма в её неопределенности для главного героя, что смотрится забавно.
Другой рассказ Косвенный ущерб, частично параллелен рассказу Малак с темой косвенного ущерба, только если в Малаке машина вырабатывает нечто вроде морали, тот тут человек становится в гораздо большей степени машиной и мораль теряет. Но не этику. Здесь уже вспоминаешь Бетагемот с Ахиллом и тему иррациональности морали, ее корнях в неврологии, связь с этикой и того, что будет если ее убрать.
|