[Reine deNeige]

Вот так лежишь себе в больнице, ничего не знаешь, потом покупаешь разом два номера – а тут такие страсти творятся...popcorn
Хоть и поздновато, но все равно втисну и свое мнение – для лженауки статистики.
Новый образ журнала, конечно, удивил, но большого негатива не вызвал, потому что, во-первых, люблю перемены, во-вторых, склад характера у меня совершенно не фанатский, то есть убиваться по поводу смены формы не буду никогда. В-третьих, что ни делается – всё к лучшему, просто не всегда это сразу понимаешь. Когда-то и мне нравился тот ветхий пергаментный лист, но сейчас, открывая по случаю старые номера, жутко поражаюсь ощущению подвальной темноты и тесноты, новые светлые страницы – больше по душе.

Скрытый текст - Обложка:

Традиционно начну с обложки. К картинкам по-прежнему равнодушна (Кощея с октябрьского номера издалека за Геральта приняла и было обрадовалась...), а вот цветовая гамма радует глаз: и серо-сиреневая в октябрьском номере, и особенно ноябрьская – люблю зеленый цвет. Что касается изменений, то главное, на мой взгляд, на месте . Это я о названии. Или данное его написание тоже последние дни доживает?
Стилизованные изображения наград прямо на обложке – правильное решение, товар надо показывать сразу лицом, тем более что “расшифровка” есть внутри.

Скрытый текст - Пресловутая смена оформления:

1.Судя по этой теме, самое больное – шрифт. Честно говоря, заметила уменьшение шрифта только когда на форуме об этом прочитала. Подспудно чувствую, что текста больше, а про шрифт не поняла. Журнал читала сразу весь, дискомфорта не было. В общем, меня устраивает. Но справедливости ради должна признаться, что у меня зрение нормальное, так что пишу чисто для статистики.
2.Насчет отсутствия завитушек, книжных полочек, листов пергамента и т.п. пока ничего не скажу, надо с этим пожить месяца хоть два, а там решу. Непривычно, конечно. Тут были сравнения с Cosmopolitan, Maxim, не знаю... последний вообще ни разу в руках не держала... мне Geo напоминает, это да. Тоже любимый журнал, но все же другого профиля. Пожалуй, я таки склоняюсь к мнению, что строгость получилась излишняя, можно бы и смягчить. Кажется, это было обещано уже в декабрьском номере? Ну и отлично, голос сгодится опять же для статистики.
3.Туда же про выравнивание по левому краю. По ширине для глаз приятнее.
4.Про обрезанные фото и изображения оставляю судить дизайнерам, мне не мешает, но если народ так уж против...
5.По выноскам согласна с большинством, неудачно получается, надо менять, однозначно.
6.Не поняла, почему столько недовольства по поводу названий разделов и рубрик “на боку”. Вполне оправданное решение, так получается экономия места (или, может быть, это иллюзия?), а по мне этот плюс перевешивает. Тем более, что неудобств от такого написания опять же не испытываю.

Скрытый текст - Нововведения и старовозвращения:

1.Перво-наперво, возвращение слов редакторов разделов. Спасибоспасибоспасибо! С тех пор как обрезали те самые 32 полосы, в том числе с вводными страничками, рубрики стали казаться даже не обезличенными, а просто бесхозными. Притом, меня ещё не покидало ощущение, что они все сливаются: читаешь, например, про книги, переворачиваешь – и не сразу как-то понимаешь, что уже про кино речь. Не хватало такой вот “переключалки”.
2.Оформление рецензий. Начну с того, что мне тоже не понравилось выделение цитат, кавычек совсем не видно. Может, цветом как-то выделять? Цвет фона в “Книжном ряду” тоже не очень, но это, кажется, самая легко решаемая проблема. Так что опять для учета мнения получается. (Ну, семеро одного не ждут...) Что касается горизонтальной черты между рецензиями, то мою невпечатлительную натуру она не тронула. Ну, раньше не было тонкой черной, было толстенькое белое пространство, всё равно получались рецензии рядами на странице: если четыре, то два ряда по горизонтали, два по вертикали, ну и т.д. Разница небольшая. (Да, я черствый человек .)
3.Про изображения обложек книг в рецензиях “Книжного ряда” писала, но ещё скажу: раньше не обращала как-то внимания на этот размер, а теперь сравнила с тем же октябрьским номером – мамоньки! Там же пол-абзаца можно было бы вписать! Нет, новый вариант лучше. И то, что сюжет стал отдельно – тоже.
4.Насчет авторских рубрик пока ничего говорить не буду определенного, надо пожить с ними хотя бы опять же месяца два и посмотреть, что там как дальше пойдет. Единственное, я так не совсем понимаю, зачем информация, что авторы читают, пишут, смотрят. Моя, как я уже говорила, черствая натура подобной сопричастности не требует, с другой стороны, если уж колонка авторская, надо, наверно, побольше знать об авторе?
5.За рейтинг ожидания фильмов плюс, за возвращение информатория – ещё один. Про героев месяца не могу вспомнить – это новое или хорошо забытое старое? Память девичья... В любом случае, мне нравится.
6.Смена картинок, открывающих рубрики. Я люблю перемены, стоячий пруд может только затухнуть. К тому же не вижу ничего фатального, они уже не раз менялись. Открыла наугад рубрику, попались “Лучшие видеоигры”: в старом варианте Куай-Гонн с Дартом Молом сражаются несчастными дроидами, в новом - космонавт и гном в той же позе. В общем, не вижу повода горевать.
7.Разделители в статье, стилизованные в соответствии с её темой – мелочь, а приятно.
8.Что ещё... А, комикс в конце. Ну, в принципе... этакая прощальная улыбка... Пусть, от перемены мест слагаемых, как известно...

Скрытый текст - Отдельно хочу ещё раз сказать про "Восточный квартал":

Я, признаюсь сразу, всего этого восточного и не очень творчества не поклонник, не знаток, даже не любитель, но и не хулитель-гонитель. Короче говоря, мне абсолютно все равно. Собственно, “ВК” вместе с “Игровым клубом” - это те разделы журнала, которые я просматривала по диагонали, рассматривала картинки, иногда что-то прочитывала по ещё большей диагонали, если картинка и подпись забавные. Прошу не обижаться поклонников, просто представьте нечто бесконечно вам неинтересное и от вас далекое – вот это оно и есть для меня . Так вот, на мой незаинтересованный взгляд, раздельно стало лучше, так как просто логичнее: печатное – к книгам (как те же комиксы), “движущееся” - к кино. Ничего плохого про мангу/аниме не думаю, но и какой-то великой особости в них не вижу, так зачем отдельный раздел? Как когда-то прочитала в письме из “Почтовой станции”, чтобы его удобнее было пролистывать? Это не дело. Если уж в нынешних колонках не досчитались чего-то нужного – это другой вопрос, к тому же решаемый.

Скрытый текст - Просто про то, что в глаза бросилось:

1.В начале журнала неудачно разместили рекламу. Уж не знаю, кто там за это ответственный, но вышло не очень. Тут в теме АА Sever подсчитал, что количественно ничего не изменилось, но дело не в этом. Визуально прошлый вариант смотрелся лучше: обложка с рекламой+страница с рекламой, слово главреда+страница с рекламой, страница с данными журнала+страница с рекламой, две страницы содержания, дальше диск. Теперь так: обложка с рекламой+страница с рекламой, слово главреда+страница с рекламой, а потом содержание+реклама, содержание+реклама, содержание+реклама. Получается, листаешь, листаешь, конца края нет, причем внимание притягивается к рекламе, а не к содержанию, она объемнее выглядит. Распихать бы её, в общем.
2.Наблюдается тенденция заменять фотопортреты героев статей (и вообще) рисованными. Или она давно наблюдается, просто сейчас в массе других изменений всплыла? Смотрится богато.
3.Хороша обновленная “Эволюция”. Ну, ощущение такое у меня. То ли отсутствие этой сдерживающей таблички влияет, то ли ещё что, но нравится мне.

Ой-ё, я про Густава забыла! Задумка интересная, “Зона развлечений” давно не менялась. Постоянный ли будет колумнист? А то в этот раз не всё смогла оценить, так как “Цветок дьявола” не смотрела, “Коррозию металла” не слушаю, впрочем, и книжку не читала. Так что как минимум половина юмора от меня уплыла .

Скрытый текст - Содержание:

Сил долго распространяться нет, отмечу только, что понравилось. “Книжный ряд” стал такой большой, это точно понравилось. Статью о фантастическом боевике только не прочитала, у Белянина исключительно “Тайный сыск” люблю, остальные имена вообще ни о чём мне не говорят, так что...
Очень интересный попался художник. Так, вот тут не могу не высказаться: не возвращайтесь полностью к старому формату! Если художники опять будут об одном и том же рассказывать, брошу их читать и опять буду картинки рассматривать. Это угроза, да. Я понимаю, журнал читают и начинающие художники в том числе, им это интересно, да. Подозреваю, не-художников все-таки больше. Мне, не-художнику, рассказ о фоне, перспективе, прорисовке, технике того-сего, а особенно об особенностях работы на каких-нибудь планшетах и прочей мудреной спецтехнике, не интересен. Мне нужна, грубо говоря, картинка и о картинке в контексте журнала. МФ - не пособие по художественному мастерству, поэтому и контекст соответствующий должен быть. Если уж так хочется непременно узнать что-то специфически-художническое, в статье всегда указываются хотя бы сайты художников. Там наверняка всё это есть. Или уж тогда отдельной статьей мастер-класс какой-то публиковать. А из номера в номер в разных исполнениях... Нет!
Статью о Китеже назвала бы лучшей в номере, если бы не соблазнили инкубы . Вообще, как землячка легенды, могу лично засвидетельствовать, что озеро чудесное, может и не в том смысле, что рассказывают, но на фоне наших обычно илистых темных болотистых озер – просто мечта, прозрачная теплая мечта, потому и удержаться народ не может, купается. Не знаю, можно ли назвать стихийным пляж, где для спуска в воду сделана добротная деревянная лестница, не жгут костры и уносят с собой мусор... Всем бы пляжам такое... А особенно умиляют меня крохотные лягушки, которых нигде, кроме как у Светлояра я не видела, совершеннейшие крошки, с ноготь встречаются.
Самая интересная статья – про суккубов и инкубов, такая деликатная часть мифологии почему-то редко освещается. И почему бы это?
С огромным удовольствием прочитала про преисподние, как ни странно звучит, но статья такая... ободряющая. Зато после Хаббловских снимков почувствовала себя даже не букашкой, а инфузорией. Воображение практически сдает при мысли обо всех этих миллиардах лет, расстояниях таких, что там уже тысячи лет ничего нет, а на Земле этого ещё чёрт знает сколько будет не видно, о количестве галактик, в которых ещё звезды, у звезд планеты... Ох, поглядеть бы...

Скрытый текст - Итого:

Итого проголосовала за вариант “Один из лучших”, во-первых, потому что пальму первенства отдаю содержанию, во-вторых, потому что новое оформление в общем и целом мне понравилось. Даже несмотря на несколько спорных моментов. В любом случае анафему на редакцию насылать буду только тогда, когда в разделе интеллектуальной прозы отрецензируют какой-нибудь опус кого-то вроде Шиловой. До тех пор на страницах могут быть или не быть любые завитушки. Так что, как минимум, один давний и преданный читатель твёрдо остаётся.