|
Порука, группа №6:
Ну, не знаю... вот читаю и думаю, а ведь под луной нет и ничего нового. Ну, к примеру, был такой фильм Карпентера, как простой работяга находит очки, надевает и видит, что минимум треть города состоит из пришельцев, которые большей частью находятся на руководящих постах. Собственно, такой зачин для действия. На этом, собственно, сходство и заканчивается. И почему?
А вот возьму и объясню: сама идея того, что мы не те, за кого себя выдаём - может быть и неплоха. Но она только стартовая, для затравки. Потому что дальше Карпентер показывает нехилое развитие героя, который от простого работящего, но неудачливого парня поднимается в ранг борца, преодолевшего искушения и пожертвовавшего жизнью ради конечной победы над невидимым врагом.
Что же делает герой рассказа? Ничего! Он просто бежит. В принципе, это возможно, самый простой предсказуемый вариант. Хотя, он начальник, а начальник может и выжить неугодных. Не мытьём, так катаньем. Но он выбирает по факту бегство. Но это же литература (и кино, конечно)! В литературе он не может развернуться, а если развернулся, то обязан вернуться, или совершить что-то другое, или понять и принять некий общий смысл, который переворачивает представление читателя о основах добра и зла, повседневной терпимости и т.п. Можно было завуалировать, превратить рассказ в социальный. Например, начальник подразумевается как гей или член единой россии (что в принципе, одно и тоже), или его девушки лесбиянки, или мещанки, или негритянки, мусульманки и т.п., а рассказ был бы о проблемах терпимости, о том, что женщины с Венеры, а мужчины с Марса. Вы могли бы пойти самыми разными путями, превратить стандартную на конкурсах разросшуюся зарисовку в удивительную жемчужину.
Тем самым весь рассказ разом теряет весь потенциал и превращается в зарисовку о бумажном черве, который как был чурбаном, так им и остался. Получается, что изменения героя по сути нет, потому что от перемены мест слагаемых (работы), конечная сумма не меняется. Значит, весь упор делается на фант. элементе. Даже не на антураже, потому что антуража тоже нет. Что такое антураж? Ну, там мечи, копья, драконы, боевые дирижабли, в общем, шикарная обстановка. Всё действие рассказа фактически происходит в одной и том же наибанальнейшем кабинете. Т.е. и этот момент пропущен.
Остаётся упор на идею, что раз, и твоя подчинённая жаба - и есть жаба, только в буквальном смысле. Но во-первых, идея не нова, и не только в мире вообще, но и на конкурсах (тем более на конкурсах), получается что в итоге автор упустил все возможности из всех возможностей. Пропустил, конечно, с точки зрения данного читателя.
|