Цитата:
|
Вот только наука со времён Шекли не настолько изменилась, Карл.
|
наука изменилась и ты банально путаешь инженерное дело и чистую науку(ближнего/дальнего прицела). шекли и ему подобные писали/пишут гуманитарную нф, если можно так выразиться. там показывают всякие чудеса инженерного ремесла и не пытаются объясниться с точки зрения науки, а просто принят это как установленный факт. сейчас, в эпоху отличного доступа к информации, такой подход не всегда удачен. хотя вполне есть себе Лем, Кларк, Крайтон, Воннегут и т.д, которые так же классика.
Цитата:
|
Автор, который прибегает к ним сейчас, не больше и не меньше «научный», чем автор 1960-х.
|
да ладно. многие из них теперь стараются основываться не на просто вольной трактовке научных концепций, а опираться на детализацию. а шекли, азимов, желязны очень часто вольно интерпретировали их в угоду сюжета. для меня, лично, это не всегда проигрышный вариант, если повествование от этого выигрывает. но 3 закона робототехники современной наукой не рассматриваются всерьез, например, хотя еще 20 лет назад--вполне себе.
Цитата:
|
Люди норовят забыть, что фантастика — это мысленный эксперимент, допускающий невозможное, а не описание уже известной науки
|
ты просто не понимаешь банальных истин. разумеется это мысленный эксперимент. вот только выводы из этого эксперимента будут разные. те, кто не понимает глубины вопроса, напишет или поверхностную интерпретацию, или ошибочную-потешную. а другой, который сечет в теме, напишет максимально научно правильную интерпретацию. даже сможет сгладить углы еще каким-то мелким некритичным фант.допущением.