[Koshka 9]

Уф:)) увы, я только повторюсь. Не знаю, имеет ли смысл, но обещала.

К сожалению, я не поняла, о чем эта история. Поверьте, текст читала очень внимательно, а последний диалог перечитала два раза. Не помогло. Увы.
Давайте не будем расстраиваться, а попробуем разбираться, почему это произошло? Что не сработало? "Что я сделал не так", как говорит Ваш герой.

И давайте начнем с разбора первого абзаца. Сразу погрузить читателя в круговорот событий – идея хорошая, но получилось ли? Ведь именно с этого момента и начинаются проблемы в рассказе. Возможно, Вы ведите картинку, но передать не смогли.

Я выехал с парковки и увидел: перед офисом Юнион Фармс собралась толпа. (то есть офис находится и перед героем, потому что обычно люди смотрят прямо на дорогу, другого Вы не сказали. Или он выезжает с территории фармкомпании и в ужасе понимает, что ему надо прорваться через эту толпу в город. Тогда почему в тексте этого нет?).
Двое простецов (что за простецы? Я надеялась, что в тексте дальше будет объяснения, увы.. не было) в масках (если они в масках, то как герой догадался, что они простецы? У них были какие-то особенности? Вы может и знаете, а читатель не в курсе) резали сваркой (неудачное выражение – сваркой сваривают детали вместе, то есть соединяют. Да можно резать, но звучит плохо) прутья ворот, остальные жаждали попасть (то есть одни жаждали попасть, а другие резали и не жаждали? Или те, кто жаждали, ждали, пока проход будет открыт? Ну так и пишите) в лабораторию и найти вакцину, в которой им было “отказано по причине отсутствия страховки” (откуда герой знал, что именно по этой причине было отказано? Что за домысли в виде цитаты?) Ну или просто разгромить здание и меня разорвать заодно. (а зачем им громить здание, если нужна вакцина? И зачем им нужно разорвать ГГ?)
Вот в том виде, как это сейчас написано – получилось очень беспомощно. Вам нужно было всего на всего описать разъяренную, озверевшую толпу, которая рвалась в здание за лекарством, за жизнью, описать толпу, которая готова снести все на своем пути, чтобы добраться до вакцины. Вместо действия, получилась какая-то непонятная картинка, вызывающая много вопросов
Стальной прут звякнул об асфальт, и толпа одобрительно заревела. Ладно. Нечего медлить. Себя я уже привил, теперь скорее домой, иначе Эм… Не хочу даже думать об этом. (если толпа уже получила отказ в вакцине, значит эпидемия уже началась хотя бы пару дней назад. И хотя Вы пишите дальше в тексте, что все началось вчера - «ничего вопиющего, обычное дело!», Люди через день умирают – и обычное дело!? Как за день все умудрились получить отказ? Почему герой не побеспокоился о себе и жене вчера – уж он то знал, что смерть через сутки. Нестыковка или в логике поведения героя, или во времени. Теперь, когда эпидемия уже началась – вакцинация уже не помогает. Вакцинация – эта возможность переболеть в легкой форме и выработать иммунитет к заболеванию. Это не лекарство. Может, имеет смысл заменить вакцину на лекарственный препарат?)
Я поставил на крышу автомобиля холодильник с наклейкой — красным шприцом. Надеюсь поймут. (кто поймет и что? Разъярённая толпа, которая хочет заполучить вакцину? Поймут, на кого надо набрасываться, чтобы получить хоть немного вакцины? ГГ Самоубийца?)
— У него там что на крыше?
— Вакцина!
(Ну, так и получилось. Вопрос зачем? И дальше в тексте нет объяснения этого странного поведения. Невольно делаешь вывод или я что-то не пониманию, или герой идиот. И потом нигде не объяснений этого странного действия.)
Ворота отворились (а кто их открыл? ГГ или жаждущие лекарство наконец-то сломали?) Только машина выехала наполовину (а чего народ не рванул в открытые ворота: Это же не щелочка, если вся машина проехала), раздался клич:
— Держи ублюдка! Он хочет нас одурачить! (одурачить? Я что-то пропустила? Как он их может одурачить? Вывезти всю вакцину в легковой машине? Тогда они должны кричать: Вакцина! Хватай его!)
И это только начало текста. Позвольте я остановлюсь на этом. Я думаю понятно, что первый абзац надо переписывать.

Теперь вернемся к сюжету. Итак, краткий пересказ, КАК я увидела эту историю.

Из-за угрозы ядерной войны некий вирусолог попадает в подземное убежище с женой и с только что родившимся ребенком. ГГ кажется все подозрительным, и он не понимает откуда весь этот «рай». Обычно у женщин бывает проблемы из-за гормональных изменений в это время, а тут у мужчины паранойя. Почему? Всего лишь потому, что ему кажется, что они не так улыбаются, не так говорят, что-то замышляет. Он. думает, что все вокруг биороботы. Конечно, он же видел андродиа. значит вокруг все такие. Почему? откуда такой странный вывод у нормального здравомыслящего человека? Жена на следующий день заболела (хотя прививку ГГ сделал) и через сутки должна умереть. Ее отправляют в госпиталь, грудного двух-трех дневного младенца забирают... ГГ с горя решает, что тот, кто создал город, сделал все это нарочно и нарочно убил его жену, чтобы отобрать именно этого младенца (не совсем поняла зачем - видимо, чтобы новое поколение жило счастливо). Поэтому ГГ решает заразить всех биороботов или людей страшным вирусом, чтобы все умерли, а самому сбежать. У него ничего не получилось. Итак, жены нет, ребенка нет, он сидит в камере... Ну, правильно. Он же хотел убить... И?

Так это выглядит со стороны... Вы именно это хотели написать или была другая идея? Теперь сравните и постарайтесь понять, что не получилось, если наши версии не совпадают. Надеюсь, это поможет найти моменты, где сюжет провисает, моменты, которые Вам кажутся очевидными, а читатель их не видит.

И у меня естественно возникаю вопросы:

• Зачем создавать якобы угрозу ядерной войны, чтобы заманить этого вирусолога в подземное убежище? Не проще ли ГГ предложить работу в уникальном месте с хорошей зарплатой на полном обеспечении?

• Почему лучше съесть зернышко и накормить себя, нежели вырастить колосок и накормить всех? Потому что они все съедят и потребуют новое..? Так научи выращивать. Может, потому что они уродцы? Но я не увидела связи между людьми, живущими в городе, и уродцами.
  
• Почему ГГ априори считает всех жителей недолюдьми, биороботами, уродцами... А вот он один весь в таком белом, просто решил их всех убить.
  

В общем, извините, но у меня больше вопросов, чем ответов. Я их в тексте не увидела. Поэтому ответить на вопрос, о чем эта история, какая идея, что хотел сказать автор – я не могу. Я даже не могу помочь советом, потому что не понимаю, в чем идея, увы.

Очень много вопросов к языку. У меня весь текст подчеркнут. «Выбрался! Вейразон на вотче «ловил» три деления из пяти. Надеюсь (ЗПТ) с Эм все в порядке». Автор, о чем это? С запятыми полная беда. Дайте кому-нибудь проверить. Так нельзя.

Много недостоверностей. Сколько раз говорилось, пишите о том, что знает. Например, у героя только что родился ребенок. Но Вы о нем постоянно забываете, как будто ему не надо есть - а они каждые три часа едят первый месяц, а иногда и чаще! Как будто он не умеет плакать, ему не нужны пеленки, подгузники. Жена только что родила. Вы представляете, как она себя чувствует? Даже если она родила идеально, ни разрывов, ни осложнений, все равно ходить по дому после этого она не будет. Кстати, раньше врачи даже вставать не рекомендовали в первый день из-за возможных осложнений. Кровотечение, расход тазовых костей, да мало ли что. Забудьте истории про крестьянок, которые рожали в поле и шли работать дальше. Интересно, а зачем нужно греть воду, если горячая вода есть в кране? Какие тряпки? Какие аптечки? Какие судороги? И сначала показывается головка… Или все очень плохо:(( или вы забыли. что сначала показывается головка, а потом за доли секунд и ребенок у Вас в руках. Короче, все моменты, связанные с женой и маленьким ребенком, искусственны и недостоверны. Зачем Вам эти роды? Пусть ребенку будет уже месяц. Поверьте, всем будет проще, и Вашему герою и жене, и Вам как автору.

С одной стороны, история с созданием подземной утопии – любопытна, но как соотносится герой, его семья и утопия – я так и не поняла.

И как все любят сны. Это уже штампом становится. Я очень советую на время прекратите пользоваться этим избитым, шаблонным приемом. Учитесь доносить мысль до читателя не используя инструмент сна.

Итак, уважаемый автор, чтобы из этой истории сделать рассказ, Вам надо поработать над сюжетом, образами, достоверностью действий и поведением героев, логикой, языком, пунктуацией и идеей. Сделайте ее более очевидной.

Жаль, что я толком могу ничем помочь в данной ситуации. Но надеюсь, пищу для раздумий есть. Удачи Вам!

Кстати, что перенесли рассказ в раздел семинара - это правильно. Можно продолжить обсуждение, но уже над каждым эпизодом.