Показать сообщение отдельно
  #87  
Старый 03.11.2013, 12:15
Аватар для Robin Pack
смотритель этого кладбища
 
Регистрация: 28.12.2005
Сообщений: 10,229
Репутация: 3005 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Robin Pack
Цитата:
В "Железном Человеке 3" дыр ничуть не меньше и они там даже более глубокие.
Вовсе нет. Сюжет ЖЧ-3 развивается вполне последовательно и одно действие следует из другого. Злодей действует хитро и с психологическим расчётом, сея хаос и страх и заманивая Старка в ловушку.
Ближайший идейно-сюжетный аналог ЖЧ-3 — это "Тёмный рыцарь: Возрождение". С той разницей, что Бэйн практически добился своего и какое-то время действительно правил Готэмом. Ещё Бэйн не прикрывался подставной фигурой — но, что характерно, похожий момент был в "Бэтмене: Начало" с Рас'ал'гулом. Ну и использовать террор в качестве средства достижения целей любил Джокер во втором фильме. То есть ближайшие аналоги ЖЧ-3 — это самые умные и реалистичные супергеройские фильмы в истории. Если в чём и можно обвинить создателей ЖЧ-3, так это в том, что их творение похоже на фильмы Нолана о Бэтмене (не говоря уж о том, что Железный человек с самого начала был марвеловской калькою с Бэтмена). Но при этом картина Шейна Блэка настолько радикально отличается от нолановских по самому своему стилю, что вторичной её назвать не поворачивается язык. В этой картине совершенно самостоятельный мир, оригинальные герои и чисто марвеловская атмосфера.

Что же до предмета нашего обсуждения, его ближайшие аналоги — марвеловские «Тор» и «Человек-паук». Картины куда более типичные для супергеройского жанра, полные архетипов, тропов и клише. И если ЖЧ-3 вольно обращается с каноном ради того, чтобы создать принципиально новое, своё произведение с неожиданным твистом (так же, например, поступил Акунин в сценарии "Турецкого гамбита", неожиданно создав нового злодея), то создатели ЧиС явно пытались и не смогли придумать, как примирить своё детище с каноном.
Гибель Криптона — характернейший тому пример. Вводится одно отступление от канона — в отличие от комиксов, Зод на свободе к моменту, когда Джор-эл объявляет, что планета обречена. Но это отступление не влечёт за собою логическую цепочку других изменений (таких, к примеру, как «Зод эвакуируется по собственной воле, зная, что планета гибнет»). В результате нормальный (по комиксу) эпизод превращается в глупый и нелогичный. Если Зода сначала посадили в Призрачной Зоне, а потом планета начала гибнуть — это нормально. В каких-то выпусках комиксов даже сказано, что многие криптонцы в момент катастрофы бросились в Призрачную Зону добровольно, чтобы выжить. Но «Зода спасаем, сами гибнем» — это ляп именно фильма, и это ляп крупный.
Ответить с цитированием