Показать сообщение отдельно
  #17  
Старый 08.01.2006, 18:03
Сотрудник журнала
 
Регистрация: 28.12.2005
Сообщений: 1,175
Репутация: 311 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Тенгель
А так -- Джексон отнёсся внимательно к сюжету, но не к антуражу.
По сюжету огромное количество отсебятины. Немотивированной отсебятины. Отчего и почему изменялся смысл сцен, я так и не понял. Какая логика диктовала менять смысл... Не понятно. Когда что-то вырезается, опускается, это ясно -- кино не резиновое, законы драматургии кинематографа отличны от литературных законов и тд. Но почему выворачивали наизнанку то, что снимали...

Может быть, это какая-то режиссёрская гордыня, может быть кто-то посчитал себя гениальнее Толкина.

Последний раз редактировалось Александр Ремизов; 08.01.2006 в 18:05.
Ответить с цитированием