Показать сообщение отдельно
  #25  
Старый 25.03.2017, 13:22
Посетитель
 
Регистрация: 11.03.2017
Сообщений: 24
Репутация: 0 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Cassidy Посмотреть сообщение
Скрытый текст - Текст:

ИМХО, без кавычек это смотрелось бы лучше. Глаз с самого начала зацепился)
Соу хааард) Лучше не добавлять про серую, мы догадались.

То ли щепки какие-то, то ли вообще черт знает что...

Сириосли, без кавычек мы с автором на "ты" бы были))


По сюжету - лошадь с принцессой забавные, улыбнули. Анна тоже забавляла до финала, но потом... Вот эта вот предыстория об отце кажется здесь лишней, совершенно не в атмосфере предыдущего повествования. Если бы она уходя (без всяких пояснений), смекнула мужу как-нибудь поднасрать или хотя бы не уходила молча... И дети бы не были такими безликими, а сыграли свою роль в сюжете - тоже было бы замечательно. А так, слишком уж банальная и толсто поданная мораль получается. Забавности удавались лучше, тем более стиль приятный.
Спасибо за ошибки, все учту. Кстати, вначале так и было, без кавычек. Пожалуй нужно все-таки их убрать. Толсто, да... Ну пусть будет толсто. Иначе все переписывать нужно, а чего-то уже не хотся(( еще раз спасибо, что зашли
Цитата:
Сообщение от Призрак пера Посмотреть сообщение
Скрытый текст - По тексту:
Э... я понимаю, что тут гротеск, но не фантасмагория же? Это какие куски должны быть между зубов, чтобы все это разглядеть и идентифицировать?
«незнакомых» здесь слитно.

Запятые вокруг «шатающейся походкой» не нужны.

После знака препинания пробел ставится всегда. В последнее время делают исключение для пробела между инициалов, но вроде бы и только.

Здесь запятая нужна после прямой речи перед авторской.

Опять нет пробела.
Дальше иногда встречаются недочеты в основном в этом духе, стоит просмотреть.

Здесь что-то с размером шрифта.
Итак, это сатира с элементами гротеска. На тему графомании как таковой постебались всласть, мне почему-то представляется, как автор хихикает, сочиняя этот бред)) Тем более его, по-моему, несколько больше, чем нужно, чтобы понять про писательское дарование Марка. Такое впечатление, что трудно было остановиться. Хотя все это домыслы, могу быть неправ.
Главное в рассказе не это, впрочем, он, на мой взгляд, о эгоизме некоторых, считающих себя очень творческими личностями. Хотя на самом деле эгоизм и пренебрежение окружающими остаются таковыми, независимо от того, уходит ли человек в графомань или запой. И, кстати, многие люди, которые создают что-то стоящее, тоже этим страдают, и вот тут уже можно говорить о каких-то дилеммах, но рассказ не об этом, а о раздутом самомнении, сопутствующем неумению и невежеству. Собственно, это понимается довольно быстро, чуть не с начала, и никаких неожиданных поворотов ни в характере, ни в событиях не происходит, что я считаю некоторым минусом. То есть стоило или довернуть еще чего-то или сделать короче, потому что и основная мысль ясна, и развитие событий можно в целом предсказать, а концовка выходит откровенным надзиданием – не забывайте, что даже у самых преданных и терпеливых есть предел.

P.S. Забыл сразу отменить кучу отсылок из текста в тексте - некоторые мне знакомы, некоторые нет, но как-то они смотрятся отсылками, дажене зная адреса.
Постмодернизм)
Вообще стеб смотрится как-то более задорно, что ли, я скорее поставил бы в юмор.
А вот по основным номинациям... Тему, конечно, всегда можно найти, тем более что премодерации по теме нет. Но все же яркого раскрытия по какой-то из номинаций я не увидел. То, что наши поступки в прошлом влияют на наше будущее - так это в девяти из десяти рассказов не только на этом конкурсе можно найти, независимо от тематики.
О, Призрак, привет! Спасибо за отзыв-мы вас звали. Прошу извинть, что так поздно отвечаю, вы может уже и не увидите. Вообще юмор здесь все-таки главнее, так что в него родимый, да)) Когда про лошадь писала, хотелось не останавливаться, это правда. вообще, не совсем ясно, что вышло в итоге лично для меня даже, я уж не говорю о читателе. Тут думу думать надо.
Спасибки за ошибочки, все исправлю. И вообще, заходите еще, мне очень приятно, когда автору можно вот так написать и он придет. За спасибо))
Цитата:
Сообщение от Маскa Посмотреть сообщение
Временная развивайка:
Ух-ты, про меня рассказ написали! Да ещё и с двумя линиями, многочисленными отсылками (пасхалками), юмором и и небольшой грустью в конце.
А поскольку линий две, то и картинок можно подобрать немерено, равно как и мелодий. Почему-то (в силу испорченности) больше запомнилось:

Отсюда и картинка:
Скрытый текст - 1:


А песня - пусть будет АукцЫон - Дорога
Скрытый текст - 2:
Watch on YouTube


Вообще, искать здесь пасхалки одно удовольствие - бар "На дне", отсылки к Футураме "я построю своё казино с блек джеком и шлюхами", граф Делакруа, певичка Эй Ло и проч.
Равно как и приятно полемизировать с рассуждениями горе-писателя. Например, Анна - у него банальное имя, Анка-пулемётчица. Ха, банальное - Анна Пророчица (мать Самуила), Анна Ярославна, Анна Иоанновна, Анна Ахматова... шикарное же имя!
С другой стороны, творчество Марка немного не соответствуют его характеру. По строчкам кажется, что он весёлый, юморист, иронизирующий над жанрами. Видимо, тот случай, когда пишет на полном серьёзе, а получается, что получается.
Можно поискать похожие произведения (про одержимого хвастливого героя), но самое раннее что нашлось по памяти - "Замечательная ракета" О. Уальда. Кто не читал - советую.
Вообще, комментировать что-то излишне (не пересказывать же все удачные шутки), главное, тут что выходит - цените близких, если они вас ценят, прижимайте к сердцу свою синицу и хватит в пабликах зариться на чужих журавлей! А то ведь, как оно выходит - пока есть, не ценишь, потерявши плачешь.
Привет)
"Видимо, тот случай, когда пишет на полном серьёзе, а получается, что получается." - абсолютно верно.
Очень хороший ваш отзыв. Читая такой отзыв, хочется и дальше писать. Здорово, что с юмором мы на одной волне! Вообще все хороши, как на подбор. Картинка и музыка замечательные! отдельное за это спасибо

Последний раз редактировалось Белка хитромордая; 25.03.2017 в 13:28.
Ответить с цитированием