|
У меня от "Киндрэт" осталось ощущение, как от последних книжек Лукьяненко. Вроде и написано гладко, а как-то никак.
*пятиминутка имхо*
На мой взгляд Пехов не привнес в образ вампира ничего нового. Абсолютно. По этому пункту даже такой аццкий трэшак, как "Сумерки" с их няшками-вегетарианцами, или новые порнороманы Гамильтон представляют больший (хотя бы чисто научный) интерес.
Вампиры "Киндрэт" прописаны примерно на уровне масанов Тайного Города. Видимо сказывается, что и тех, и других "позаимствовали" из VTM. Но у Панова кровососы появляются эпизодически, да и без них там интересных личностей хватает.
Читать же про "старых-новых" знакомых, у которых из внутреннего мира только чисто энрайзовские заморочки нет никакого желания.
Более или менее запомнился только Миклош. Да, моральный урод. Но на фоне нынешнего засилья "няшек" - куда ни шло.
Как образчик городского фэнтези - довольно неплохо, хоть и стандартно. Как книга про вампиров - не удалось.
P.S. Кстати, а что могут посоветовать поклонники Пехова? Пишет вроде и неплохо, но хотелось бы книгу с более проработанным миром и героями.
|