Белые начинают, и выигрывают…
Скрытый текст - Голосование. Арык:
Скрытый текст - Старые оценки:
Плюсы:
Сеттинг 1 — +1
Почему?
Как автор заготовки скажу: видел ее воплощение исключительно на колосистой ниве фэнтези. Речь шла лишь о том, насколько безбашенной будет магия — полнейший абсурд, али не очень? С другой стороны, Метос в свое время высказывал интересное предложение о водоплавающих с фотоэлементами, хотя и это, наверное, за гранью фантастики…
Но автор преподнес идею под иным соусом. Ну да, под химическими элементами… что называется, хочешь жить – умей вертеться! За смекалку – плюс.
Сеттинг 4 — +1
Почему?
Понравилось, что автор обыграл в своей работе детали иных заготовок, как то: фантомная реальность, план с выбросами, 'мир-перекрёсток, в котором существует бесконечное множество провалов во все вышеперечисленные миры'… И эти детали не перечат друг другу, а заведены в схему. К тому же, сдается мне, не все еще разглядел. Скажем, такой момент, как "Разумные обитатели этого мира проживают во сне и наяву абсолютно разные, самостоятельные жизни, которые в какой-то степени влияют друг на друга", по ходу, намекает на синхронов…
Плюс за симбиоз.
Сеттинг 5 — +1
Почему?
Темп повествования стремителен, но при этом хорошо видно катастрофу, что постигла мир. Холодное дыхание дислексии ощущаешь кожей, и хочется сдать анализы в общество «Память». Скажу больше: сия работа напомнила сагу об Основаниях – и монументально, и мрачно. Плюс за лучшее ЧС.
Сеттинг 9 — +2
Почему?
Во-первых, за исполнение (одна лишь стилистика чего стоит!). На мой взгляд, самая мощная работа, если оценивать лекалом литературности.
Во-вторых, понравилось, как автор выпутался из уз заготовки. Прямо как Девид Копперфильд, ей-ей!
Плюс за язык&плюс за трюк со смирительной рубашкой.
Минусы:
Сеттинг 3 — -1
Почему?
Самая невычитанная работа. То и дело спотыкался об опечатки, ошибки, неровности языка – как кросс по пересеченке, реально.
Минус за грамотность.
Сеттинг 7 — -1
Почему?
Все просто – я пришел с поп-корном 
и кока-колой, а мне заместо зрелищ и хлеба воткнули нечто псевдонаучное. Космические кораблики бороздят просторы Большого театра, и тому подобная метафизика. Размышления автора занимательны, но где же сеттинг?
Минус за демагогию.
Сеттинг 10 — -2
Почему?
Во-первых, лимит знаков превышен вдвое. По-вашему, автор, это не причина для минуса? А как по мне, так очень даже. Мы бы тут все могли заплыть за буйки, и выдать повесть временных лет. Однако же, парились, втискивались в прокрустово ложе, ибо закон суров, но это закон.
Во-вторых, обилие «букав» не идет тексту на пользу. Все эти мытарства рангара отнюдь не берут за душу, и «птичку совершенно не жалко».
Минус за перебор&минус, ибо скукотеща 
Сеттинг 11 — -1
Почему?
Нет-нет, так дела не делаются! Сюжет – детективный, язык – приятный, и смазанный финал, как серпом по кокам. Будь язык кривой, а сюжет – тоскливый, я б и придираться не стал, но в том и беда, что завязка мне понравилась. А финал – он не открытый, нет, он просто никакой…
Минус за смазанный экстаз.
Скрытый текст - !Исправленные оценки!:
Плюсы:
Сеттинг 4 — +1
Почему?
Понравилось, что автор обыграл в своей работе детали иных заготовок, как то: фантомная реальность, план с выбросами, 'мир-перекрёсток, в котором существует бесконечное множество провалов во все вышеперечисленные миры'… И эти детали не перечат друг другу, а заведены в схему. К тому же, сдается мне, не все еще разглядел. Скажем, такой момент, как "Разумные обитатели этого мира проживают во сне и наяву абсолютно разные, самостоятельные жизни, которые в какой-то степени влияют друг на друга", по ходу, намекает на синхронов…
Плюс за симбиоз.
Сеттинг 5 — +1
Почему?
Темп повествования стремителен, но при этом хорошо видно катастрофу, что постигла мир. Холодное дыхание дислексии ощущаешь кожей, и хочется сдать анализы в общество «Память». Скажу больше: сия работа напомнила сагу об Основаниях – и монументально, и мрачно. Плюс за лучшее ЧС.
Сеттинг 8 — +1
Почему?
Чем больше варюсь в этом соку, тем больше прихожу к выводу, что именно так и надо писать форумные работы: кратко, ярко, и по делу. Пусть дешево, зато как сердито!
Выдюжить манеру дневника – гут, вся соль одной фразой – тоже прелестно, но все же, на мой вкус, слишком просто. Посему только один плюс. За утерянный пацифизм…
Сеттинг 9 — +2
Почему?
Во-первых, за исполнение (одна лишь стилистика чего стоит!). На мой взгляд, самая мощная работа, если оценивать лекалом литературности.
Во-вторых, понравилось, как автор выпутался из уз заготовки. Прямо как Девид Копперфильд, ей-ей!
Плюс за язык&плюс за трюк со смирительной рубашкой.
Минусы:
Сеттинг 3 — -1
Почему?
Самая невычитанная работа. То и дело спотыкался об опечатки, ошибки, неровности языка – как кросс по пересеченке, реально.
Минус за грамотность.
Сеттинг 7 — -1
Почему?
Все просто – я пришел с поп-корном
и кока-колой, а мне заместо зрелищ и хлеба воткнули нечто псевдонаучное. Космические кораблики бороздят просторы Большого театра, и тому подобная метафизика. Размышления автора занимательны, но где же сеттинг?
Минус за демагогию.
Сеттинг 10 — -2
Почему?
Во-первых, лимит знаков превышен вдвое. По-вашему, автор, это не причина для минуса? А как по мне, так очень даже. Мы бы тут все могли заплыть за буйки, и выдать повесть временных лет. Однако же, парились, втискивались в прокрустово ложе, ибо закон суров, но это закон.
Во-вторых, обилие «букав» не идет тексту на пользу. Все эти мытарства рангара отнюдь не берут за душу, и «птичку совершенно не жалко».
Минус за перебор&минус, ибо скукотеща
Сеттинг 11 — -1
Почему?
Нет-нет, так дела не делаются! Сюжет – детективный, язык – приятный, и смазанный финал, как серпом по кокам. Будь язык кривой, а сюжет – тоскливый, я б и придираться не стал, но в том и беда, что завязка мне понравилась. А финал – он не открытый, нет, он просто никакой…
Минус за смазанный экстаз.
Последний раз редактировалось Арык; 13.02.2013 в 08:00.
|