вот сложно оценивать такие рассказы. С одной стороны хороший слог, яркие персонажи. Живые, чувствуются. А когда подходишь к финалу - не понимаешь зачем. Что хотел сказать автор, какой он пытался показать вывод? Финала нет, есть условное завершение истории - но в данной работе финалом, итогом она не является
И ещё (я конечно понимаю, что рассказ, места мало), неувязки у меня возникли.
Шпион, от которого зависит успех вторжения, тратит время на уничтожение дилижанса с жалованием. А ведь это во первых может насторожить соответствующие спецслужбы, это растревожит дальние гарнизоны - а из-за задержки на месяц солдаты не разбегутся. Рисковать же операцией из-за одного паладина - не вписывается в персонажа.
Дальше. Что, на всё страну 1 телеграфная линия и 1 ремонтник? И не починить? У армии нет резервных линий связи?
Цитата:
|
Ах, да. Второе проще. Подготовь все к отъезду. Очень скоро мы станем персонами нон-грата в этой стране, - посол посмотрел на каминную полку, где стояли часы, поднялся и принял торжественную позу. – Двенадцать минут назад имперский экспедиционный корпус, погрузившись на десантные корабли, покинул Адалар и в сопровождении всего броненосного флота отправился к восточным берегам Лидании.
|
Это что за тайная операция, о которой знает последний писарь посольства? помнится, у японцев о налёте на Пирл-Харбор посол узнал за пол часа да начала атаки.
Цитата:
|
Поле впереди было завалено горами трупов. Цепи наступающих быстро таяли под огнем паладинов. "Главное, чтобы не ломанулись всей массой.
|
Тактика живой волны по заветам Мао? Ладно, одна дорога. Но что за тупые генералы, которые не предусмотрели этого? Что, у них снарядов мало? Ведь сроки то не поджимают по вашему. армия на помощь не идёт