|
Здравствуйте, автор.
Похоже, здесь у нас идейное и стилистическое продолжение "Ёлки", и я просто не могу пройти мимо.
Когда пишешь что-то подобное, нужно найти баланс на шкале "агитка - эзоп". А ещё на другой шкале надо втиснуться между оторванным от реальности сюром и реалистичной нудятиной, которая не вызовет у читателя ничего кроме скрежета зубовного.
Что понять о чём речь, достаточно взглянуть на тоскливейший синопсис:
"...добраться до районного центра сложно - местная администрация который год не желает строить переправу через реку..."
Так вот. В самом рассказе всё в порядке со "шкалами" и с балансом - безупречно взята сатирическая нота, её ровно столько, сколько нужно, чтобы усмехнуться и не убиться немедленно о стену от безысходности.
Теперь ближе к тексту.
Поначалу возник отчётливый привкус Каттнеровских Хогбенов в среднерусской полосе, но дальше появилась мифология и киберпанк - и стало очень вкусно и свежо.
Злободневщины достаточно, но она не довлеет. Т.е. имеется мост, но он выглядит фоном, который преходящий. А вот юмор и мифологическая подоплека практически вечны, автор позаботился о "долговременной актуальности" текста. Сиюминутные термины введены так, что современнику всё понятно, но и у будущих читателей не возникнет непонимания - они просто улыбнутся необычному сочетанию "Едим лососину".
Это примерно как с "Понедельник начинается..." - какие-то реалии того времени могут сейчас не считываться, но сам юмор вполне понятен, поскольку оперирует абстрактными архетипами - и в этом рассказе так же.
Так. Похвалил - теперь поругаю.
Синопсис ужасен, как и все предыдущие.
Нет, ну серьёзно, лучше не писать его вообще - я делаю именно так, когда не придумывается ничего стоящего.
Если бы я не знал чей рассказ, напился бы от тоски, не читая текст.
Дальше. Тема К-26 здесь на грани фола. В качестве врага можно рассматривать систему, но хотелось всё же кого-то более конкретного. Смеагорлыч, как воплощение системы, на эту роль подходит с натяжкой. Есть и другие кандидаты разной степени абстрактности, но они на мой взгляд ещё меньше соответствуют образу врага - как настоящего, так и мнимого.
Шероховатости по тексту
На фоне отличных находок вроде "соцрейтинг пофармить" (или та же лососина) - неудачно выглядят следующие обороты:
"Нейроман Смеагорлович"
Вот вроде и уместно такое имя-фамилия на фоне общего юмора-сатиры, а с другой стороны выходит, что этот герой тоже "из нашего лагеря". Или скорее из нашего лагеря его родители, поскольку они явно кое-что читали - но эта их начитанность автоматически ассоциируется с самим Смеагорлычем, и в итоге он не такой уж "плохой". В сущности он вообще хороший чувак, попавший в неправильное время в неправильное место...
Тогда возвращаемся к вопросу о враге. Антагонисту и без этих аллюзий не хватает серьёзности, внушительности.
"повелитель чердачных мух" - это кажется лишней отсылкой, которая совсем про другое.
Мне тоже знакомо состояние, когда прёт. Но сочные эпитеты всё же лучше вычитывать на холодную голову - и некоторые откладывать до следующего раза, поскольку в этом месте они вызывают диссонанс.
"Слава рефлекторно протёр глаза",
"Покраснев до корней волос" - просто заезженные обороты.
"Гличок" - кто это?
Предполагается, что читатель должен знать этот термин без гугления (во всяком случае, это должен знать компьтерщик). Я компьютерщик, но навскидку не припомню кто/что это.
А вообще, "Гличок" и прочее - заставили в очередной раз задуматься об оставляемых нами виртуальных следах. Возможно, задумка была именно в этом (:
Герои
Объём позволял не разбрасываться на второстепенных сущностей, а глубже проработать гг - сейчас он слишком шаблонный, и шаблонность эта прикрывается лишь тем, что он слегка "не от мира сего". Возможно, фокал от первого лица был бы более уместен.
Из остальных персонажей лишней выглядит ведява. Такое ощущение, что введена в текст для привлечения дополнительной анимешной ца. Неясно, зачем здесь это эротическое облизывание - оно выглядит лишней сущностью.
Сюжет
Довольно одноходовый и предсказуемый, но тут не столько про сюжет, сколько про сатиру и сочные эпитеты-метафоры - с этим полный порядок.
Мифологическая составляющая простенькая, но введена грамотно, удачно переплетена с киберпанком и не вызывает отторжения.
Интересно противопоставлены поколения - киберпанк и мистика переплетаются именно в этом разрезе, и тут есть о чём подумать. Техногенное - духовное развитие, и т.п. - робко затронута тема, но больше и не надо, о другом текст.
Кстати, насчёт других тем.
Если рассматривать предыдущие рассказы, то прослеживается следующая тенденция: автор с общечеловеческих сюжетов (напр. "В саду забытых слов") жёстко перешёл на сиюминутно-политические.
Это не то чтобы плохо. Просто наблюдение.
В целом - очень крепкий текст, который (после некоторого вычитывания) вполне смотрелся бы в каком-нибудь сборнике.
|