[Никто Оуэнс]

Приветствую, дорогой автор!

Наверное, Вашу работу можно было бы долго и нудно ругать за вещи, оторванные от реальности, вроде несоблюдения процедур судопроизводства или за решения, принимаемые в обход закона. Но я не буду этого делать.

Смысл сюрреализма – показать привычные вещи, в непривычном свете. Это выход за границы привычного. Взгляд на мир, в котором наши правила не работают.

И в этом плане рассказ очень удачен. Действительно удалось показать совершенно иное восприятие обыденности. Осознавая это, не задумываешься почему сложные вещи происходят так легко и просто, а воспринимаешь их как данность. Как ребёнок, который верит в невозможное, потому что не зажат тисками условностей и устоявшихся законов мироздания. Он не знает, как должно быть, поэтому в его восприятии возможно совершенно всё.

Цепляет лёгкая, несколько небрежная манера изложения. При чтении сложилось ощущение, что автор не напрягался. Он просто получал удовольствие от истории. Поэтому она получилась такой позитивной и наполненной светлыми эмоциями.

Очень неплохо смотрится история. Обычный квест, но демонстрирующий и реалии российской бюрократии и раскрывающий многие вечные сюжеты. Тут и верная дружба, и посыл, что безвыходных ситуаций не бывает. Колоритно смотрится предыстория. И сам сюжет войны за землю и описание причин (похоже на начало «Иронии судьбы») и ход боевых действий. В общем получается очень неплохой коктейль.

Всё подаётся под флагом юмора, и история действительно веселая. Юмор лёгкий, не навязчивый. Автор не вымучивает шутки, не обыгрывает анекдоты, он именно шутит. И это огромный плюс. Местами переходя на сатиру, но опять же без обвинений, а просто показывая комичность и абсурдность ситуации. Так что шутить автор точно умеет.

Сюр сюром, но есть и недочёты.

Прежде всего «лишние» элементы.

Первый из них – дракончик и прочие деймоны. Он бессмысленный и никак не влияет на историю. То, что суббота тринадцатое удачный день отлично передаётся и без фантастических тварей. Опять же создаётся отсылка к «Тёмным началам» Пулмана. Вот только смотрится она не как пасхалка, а, скорее, как заимствование.

Второй – друг героя. Он вообще, как инородное тело. Совершенно бесполезен, не влияет на сюжет и смотрится статистом или неигровым персонажем компьютерной игры. Ощущение, что его ввели просто чтобы попасть в тему. Хотя непонятно зачем эти заморочки. Рассказ попадал в тему благодаря сюру. Дополнительные баллы за отыгрыш условий не назначаются.

Тем более, что это герою везет. Вспомните Гарри Поттера (кстати ещё один явный прототип истории), который выпил зелье удачи. Он просто оказывался там, где нужно. Гермиона и Рон смотрятся такими же статистами, как и наш неигровой персонаж ака друг героя Эдик-Халк.

Единственный эпизод, где он был в тему, так в этом описании: «Мы пересекли древнюю аллею, буйно заросшую тисом. Под частоколом солнечных лучей дремали лохматые пегие коты и отбившиеся от хозяев росомахи. При виде Халка они нервничали и плевались». Отличная пасхалка к противостоянию марвеловских Халка и Росомахи.

Убрав два этих элемента, мы ничего не теряем.

Вопросы вызвал народный судья. Вроде действие не в СССР происходит. Народных судей нет с развала Союза. Остались только федеральный и мировые. Судя по тяжести «преступления» «жертвы правосудия и соседского навета», речь как раз о мировом идёт. И тут, сюр сюром, но такой власти как у федерального у него нет. Не боятся его не полиция, ни прокуратура.

Но закончу позитивом.

А позитив сами образы героев. Они яркие, индивидуальные и запоминающиеся. Особенно Маша и Вовчик. Вовчик так и вовсе находка. Этакий эрудит интеллектуал, несколько оторванный от реальности.

В общем и целом, рассказ повеселил и оставил приятное послевкусие.

Спасибо, дорогой автор!