[Koshka 9]

Своеобразный рассказ. Вроде о городе, но на самом деле не о нем. Старый город – новый город, старый уродливый мир – новый мир, переливающийся всеми красками удобств. Читаешь, читаешь, вникаешь. Пытаешься понять а к чему все это, а потом оказывается все зря. Это просто фантазии, причем не понятно чьи. Все действие происходит в научной лаборатории, где зачем-то оживляют труп, а тот почему-то опять умирает. И ему при этом больно. К чему все это было?

Что мы знаем о ГГ? Зовут Рейка, живет в старом мире, знакомится зачем-то с новым, который ей категорический не нравится – своя помойка всегда- же лучше. И это все! Молодой человек, доктор Корд, - ученый. О нем тоже ничего не известно кроме того, что ему почему-то жалко живой труп. Цель проводимого эксперимента – тайна. Так о чем эта истории? Плохо жить в трущобах? Нельзя из трущоб перетаскивать людей в благополучный мир – люди не благодарны и это вызовет только раздражение и злобу? Героине нет место ни в старом, ни в новом мире, поэтому ГГ дважды труп?

В результате, получилась зарисовка двух городов, а чтобы хоть как-то поддержать интерес в читателей, автор пишет то о новом, то о старом, переключая внимания и не давая заснуть. Я нашла только такое объяснение использования данного приема.

Также, чтобы хоть как-то увлечь читателя в помощь идут высокопарные и весьма надуманные фразы. Один только «переломленный клык, подгнивший у основания» чего стоит! Ну и зрение у героини! Не говоря о том, что слово «переломленный» в данном контексте используется не верно. А вот эта фраза: «Ничтожное мелкое существо под ногами царя природы разбилось о землю, в попытках услужить государю» - это ГГ смотрит на крысу. Интересно, а чем крыса хотела услужить ГГ? И вообще, к чему это?

И еще много по тексту таких странных несуразиц, добавленных то ли для антуража («они выпрыгивают из его темных очей»), то ли для атмосферы –«на лице серо-коричневые разводы из грязи и слез». И где ГГ умудрилась так испачкаться, просто идя по улице?

Если суммировать все выше сказанное, то
- образы городов – есть, но не понятно зачем;
- идеи, смысл рассказа – я не понял
- зачем это было написано – видимо для участия в конкурсе, но для настоящего рассказа этого мало
- читать до последней страницы было скучновато
- герои – их перипетии не увлекают
- язык требует доработки

Но несмотря на все вышесказанное, автору удалось создать атмосферу, передать эмоции, особенно на последних страницах – сожаление, отчаяние, боль.

Но вопросы, о чем это и к чему, все равно остается.

Удачи Вам, автор! Надеюсь, не очень огорчила.