Цитата:
Сообщение от Robin Pack
Семёнова опустила кино-«Волкодава» — и где теперь экранизации Семёновой?
|
ооо, я забыла же в этой связи кое-кто важное!
Два слова, ровно два: Алан Мур)
Кстати, Мур не одинок в этой своей особенности. Говорят, очкарик, который одобрил «Тёмную башню» с Эльбой, терпеть не может кое-какую экранизацию своей книги, от которой прутся все остальные и включают ее во всякие топы, списки классики и культового. Это все про то самое "Сияние")
Очень не любят синематографистов с их творческими переосмыслениями по слухам также Бёрджес, Капоте, Энде, Райс, Даль (который Роальд), а также Треверс и Эллис. Хотя что завтрак у тиффани, что американский психопат, что заводной апельсин зело почитаемы у киноманов и считаются крутыми, годными фильмами.
Цитата:
Сообщение от Robin Pack
И всего-то и надо засунуть внутреннего сноба куда подальше и не ссориться с режиссёрами.
|
и еще важный момент. не так-то просто засунуть куда-то твоего внутреннего сноба, если твой герой изначально выводился как, допустим, нормальный белый политически нейтральный парень с достоинствами и недостатками, оказавшийся в сложных обстоятельствах, а режиссер хочет слепить из него, предположим, необоснованно злобного садиста-имперца-поцреота, да еще и переклепать в одноногую темнокожую негритянку. Или проще - если ты создал монстра с пугающей внешностью и сложным внутренним конфликтом, а его перефигачили в смазливого тупого красавчика с блестками и ветром в голове.
Любой нормальный автор, который хоть немного претерпел определенные творческие муки, создавая и продумывая своих героев, их психологию и мир, в котором они живут, гарантированно должен быть недоволен такой фигней.
А вот если автор штампует романы, не сильно парясь, легко и как горячие пирожки - ой, та делайте шо хотите, я вам еще наваяю, только платите. Это конечно, определенный уровень владения писательским ремеслом, да только вот именно что ремеслом. Рано или поздно автор столкнется с тем, что произвести что-то действительно серьезное, мощное и вневременное он не сможет. Никогда. Но кому нужна слава в веках, если можно срубить бабосиков здесь и сейчас, правда же?)
Писатели, по моему скромному мнению, как и режиссеры, мельчают, если работают главным ради денег и ориентируются не на то, что у них зреет внутри, а на то, как бы угодить вкусам толпы. Да, они могут ловко мастерить одни творения за другими, и иметь с этого денежку, иногда даже неплохую - они все таки профи. Но у таких дельцов что-то важное может потеряться в погоне за разменными монетами и запросто может наступить профдеградация. Их произведения - это попкорн для мозга, они могут быть добротно скроены, но не дают ничего ценного зрителю и читателю. Потому что это пустышки, склепанные ради денег. А их если произведение это априори джанкфуд, зачем разумному человеку тратить на него свое время и деньги?
Вот поэтому книги авторов, которые не зарабатывают писательством и спокойно пишут книгу годами, как правило, полезнее и качественнее, чем творчество тех, кому надо по контракту в год пять книжек наклепать.