ммм, не люблю в таких рассказах быть первым. Да и вообще не люблю первым быть. Чтобы не задавать начальный тон, начальное впечатление.
Сюжета касаться я не стану. Якобы мистики там, очередных эпизодов Игоря Прокопенко - вряд ли он читает эту тему, но мало ли, вдруг, - с получением звания почётного академика ВРАЛ тебя!
Простите! Чисто по деталям, ведь дьявол всегда прячется в них. Удивительно, как весь рассказ меня бесила эта Лариса. И её ребёнок. Причём, я так и не понял - кого она с ребёнком больше бесила - меня или автора. Потому что если разобраться, по существу - убрать, получается налёт слов, её нытьё и прочего - то Лариса права. Её муж - м...ак и чем дальше, тем хуже; деньги он по сути пропил (ладно, не пропил, но если бы пропил, проиграл на ставках, потерял на шлюхах - было бы сильно хуже? Какая разница - денег теперь нет. Нет денег - нет семьи и будущего. Есть у меня на эту тему одна история из жизни....) Короче, Лариса - положительный персонаж, но только если смотреть по фактам. Потому что по тексту выходит, что она капризная балованная идиотка, которую следует бить по нормам домостроя каждый вторник, а может даже и в четверг. Тем более, что странно - она безоглядно любит мужа. Эта любовь у неё даже переходит к финалу в одержимость. Потому что только одержимый человек может захотеть сделать то, что получилось у неё. Все эти жертвы, самопожертвования - это всё красиво и хорошо, но только пока у женщины нет ребёнка. А ребёнок у женщины частенько на первом месте стоит. И вот тут уже странно, как это она его (ребёнка) бросила? Как это так? Развивая тему - жена одержима мужем, муж одержим поиском открытия, есть ещё то ли призраки, то ли голоса в голове, то ли ещё что и ребёнок. Да - тот обкаканный комочек с которого всё началось и которым всё закончилось. Хотя, конечно, странно - два года возраст уже "серьёзный", но так и быть - мир автора и законы его тоже, к тому же дети разные бывают. И вот к слову тут немного обидно было, что оба - и муж, и жена забыли об этом ребёнке. Ребёнок, получается, сирота при живых родителях. Но мы эту тему тоже развивать не станем.
Итак - несмотря на то, что Лариса положительный персонаж, автор сделал буквально всё, чтобы я её возненавидел. Если бы мне столько пилили голову, то я бы, пожалуй, отпилил бы её ей. Зачем же делать из положительного персонажа такой кошмар? Она же просто не затыкается.
Цитата:
|
держа на весу осквернённую конечность.
|
ну это перебор. Я бы так мог сказать, разве что если бы мне на руку чужой ребёнок наделал кучу. Со скверной вышло плохо.
Ну и надеюсь, что автор вдохновлялся не Иду на грозу. Потому что тогда этот вольный римейк будет на уроне Кавказкой пленницы 2, хе-хе.
В общем, если разобраться, рассказ неплохой и в нём было бы неплохо поковыряться и поубирать, наверное, с половину всего. Но тогда бы это была совершенно другая история.