[Bad 13]

Проблема в том, что «даровая» энергия, как и всё бесплатное, обходится слишком дорого.

Таки видна явная неосведомленность автора с последними разработками в той же области ветровых электростанций. Между прочим, юные изобретатели ещё лет 20 назад в «ЮТ» предполагали, совместить, классический ветряк с солнечной станцией. Другими словами навесить на лопасти ветряка солнечные батареи и уже по расчётам взрослых (тогдашним расчетом) увеличить совокупную мощь гибридной установки в среднем на 20%. Замете, это было практически 20 лет назад. За это время разработки в области солнечных батарей продвинулись значительно дальше.

Добавлю сюда, что Совет по энергетики США лет 10 назад честно признал, что если разместить даже сравнительно простые модели ветряков полностью на всех незанятых удобных территориях 3 штатов, то их мощности хватило бы, чтобы обеспечить энергией всё США.

Идем дальше геотермальные станции – это вообще настоящая жила для фанатов альтернативных источников. Земля в геологически активных районах дает столько энергии за всего лишь один год, что человечеству этого объема при нынешних объёмах потребления хватило бы на 1000 лет.

В том же США один из самых активных источников геотермального тепла Йеллоустонский национальный парк. Одна проблема источник расположен на одном из 13 супервулканов планеты!

Ну-с, теперь очередь приливных станций. Берем туже Великобританию.
Есть 40% пригодных её морских территорий, на которых можно разместить новые приливные станции. Этого количества должно с избытком хватить для английских леди и джентльменов. Да, что там Англия, избытка энергию вполне хватит на продажу той же Европе N-количестве.

Скрытый текст - Хм :

Ну, а если использовать и здесь комплексный подход, то вся Западная Европа будет иметь только от моря энергии с избытком.
Блин, да меня наши газовщики должны живьем съесть за подобные предположения.

логично будет перейти на биотопливо и биогаз повсеместно.

Нелогично, переводить кукурузу и другие с/х культуры в топливо – это новая форма энергетического варварства.

На её безжизненной, изрытой кратерами поверхности рваные раны карьеров, терриконы отходов и кладбища отработавшей техники будут смотреться вполне органично.

Неорганично, ещё одна форма варварства. Любой мусор – это, то же сырьё и деньги! Да и экономически невыгодно. Эффективнее 100% переработка или, проще говоря, замкнутый промышленный цикл. А то так недолго и всю Солнечную Систему превратить в одну Большую Помойку!

Резюмирую: Альтернативные источники сравнительно дороги лишь потому, что промышленникам их невыгодно развивать.
Более того, их развитие приведёт к удешевлению энергии. Здесь, нужен силовой экономический поход.

Иногда в качестве альтернативы цивилизации машинной рассматривается биоцивилизация, создающая живые лодки, живые ружья, танки и даже космические корабли. Достоинство подхода очевидно: если загнать в гараж два живых автомобиля, там скоро появится и третий.

Ну, скажем и психология у жителей биоцивилизации будет существенно отличатся от нашей. Думаю, без жесткого, по нашим меркам, регулирования собственной рождаемости у них не обойдётся.
Зато постепенная генетическая эволюция (которую мы земляне легко проймем за революцию расы) собственной расы для них один из закономерных путей развития собственной цивилизации. Биопрогрессорство в каком-то роде!

В общем, статья в целом неплоха, только автор не смог полноценно ответить на вопрос, что делать? И ему, похоже, было лень заглядывать в свежие источники.