|
В ответ на авторский комментарий хочется сказать, что книга должна получиться хорошей. Если в ней будут такие персонажи. Рассказ же вышел так себе. Если сделать скидку на объём и простенький сюжет - то в этих рамках автор сделал почти всё, что мог. Ещё бы столько пустого пафоса не было, к которому читателя почти никак не подводят, и который не разбавлен юмором и остротами. Хотя есть в этих словах лукавство. Всё же итог встречи с разбойниками оказался неожиданным. Казалось, вот читателя ждёт история жестокой расправы главного героя с беззащитными мобами. Но нет. Этим текст сумел удивить. А вот концовка вообще никакого секрета не раскрывает. Из-за чего рассказ ощущается «безхвостым».
Штампов хватает, пафоса тоже. Хотя разве можно предъявлять такие претензии к фэнтези?
Героев, как таковых, нет. Что вдвойне странно, учитывая тему конкурса. У каждого максимум одна интересная черта. Священник загадочен. Протагонист склонен к философии. И можно было бы это простить, будь у рассказа захватывающий сюжет, оригинальные задумки, продуманный мир, или разрешённый объём исчерпан до конца. Но ничто из этого не имеет отношения к «Восхождению». Рассказ можно и нужно доработать.
Написан текст по большей части гладко. Всё на месте: метафоры, сравнения и образность. «Как бы глубокие» мысли оформлены неплохо. Шероховатости указаны ниже.
Замечания
на встречу - навстречу.
роднику, бравшего - бравшему.
Вода вытекала из небольшого отверстия где-то вверху, стекала по стенке вниз, растекаясь на множество маленьких струек и обтекая булыжник со всех сторон. Затем все они объединялись в небольшой ручеёк, стекавший - очень много повторений слов, созвучных с «течь».
приблизится - приблизиться.
Прокашлявшись кровью, он трясущимися руками снял с себя свой наследственный перстень и протянул его мне - не думал, что этот древний, как мир, штамп ещё где-то используется.
|