Сначала подумал, что будет сатира про феминистское кафе в Петербурге. Знает ли автор про сабж? Или забавный синхрон?
Это кто-то из старожилов и частых победителей, полюбас. В стиле не откажешь.
Снова тема рокенрола. Или попсы? В общем, музыкальной славы. На этот раз - не тягость от неё, а наоборот, желание быть крутым. Поначалу кажется реализмом: мечтает мужик и мечтает. Идёт к друзьям в бар, тоже всё прилично.
Тут мы переносимся в мир красок, запахов, вкусов. Особенно вкусов - автор снимает такое гурман-порно, хоть гурманхаб открывай. Чем дальше, тем больше это заставляет пресыщаться, но потом смириться: в этом фишка.
Менее фанатично, но скрупулёзно описана внешность людей - указаны действительно важные детали и различия облика, не "симпотная девчонка, блондинка с пятым размером)0)0", но и без дурного многословья с описанием волосинок над ухом (это детская травма от одного отрывка из Л. Толстого...). В общем, автор решил влить эстетики и терминологии вёдрами. Кое-какие слова автор этих строк тупо не знает: например, что за растение чубушник.
Маска и связанные с ней эффекты - круть. Как раз недавно второй Дисхонорд прошёл (не спойлер), там есть похожий артефакт. Нет, не сама маска Корво, а новый... в общем, через зеркало будет видеться другая реальность. Декадентско-викторианская мистика, связанная с зеркалами, статуями, масками, куклами, меня вообще трогает.
В общем, довольно скоро выясняется, что мир сюрреалистичен. Видимо, некий конгломерат реальностей, в одной из которых герой - звезда. И он отправляется в путешествие. Начинается что-то постмодерновое.
Но дальше - сюрреализм валится снежным комом. Увы, на летающих китах я окончательно запутался во всём. А финал ответов не дал. Повторю принцип из другой рецензии: всегда можно прочитать второй и третий раз, дабы не тупить, но, учитывая формат блица, рассказу лучше быть понятным с первого раза.
Тема раскрывается в исполнении желания, тут хоть понятно. Траволатор - это перемещения по Лабиринту, видимо.
Техническое:
Опять же, похоже на Тойгеровские "В чащах юга"... а стилем на "Хоманимару", такой же приторностью и многословием веет в самых вычурных местах. К стилю, конечно, не мне придираться, тут автор выше нас с робятами, как Ракшас - обычных людей физически, но как же досадно, что такой стиль превратился в калейдоскоп образов не для простого фэнтезячье-киберпанкового быдла...