Цитата:
|
И ещё одну мысль вы упустили) Что любые попытки объяснить абстрактные понятия, обобщить, обязательно наткнуться на неточности, противоречия, исключения. Так что рассматривать надо на конкретных примерах. Возьмём какую-либо книгу и скажем "Она волшебная в том-то и том-то смысле, её можно назвать фэнтези в этом-то смысле, сказкой - в этом-то, НФ - в том-то".
|
Т. е. мы сначала начнем что-то обсуждать, а потом, может быть, не исключено, возможно, поймем, что именно?
Требую отдельный тред про "прикольное" в СССР. В СССР в любом случае было что-то прикольное. Только это надо разбирать на отдельных примерах, потому что прикольное у каждого свое.
Цитата:
|
Возьмём какую-либо книгу и скажем "Она волшебная в том-то и том-то смысле, её можно назвать фэнтези в этом-то смысле, сказкой - в этом-то, НФ - в том-то".
|
Если что-то, что нельзя определить точно и непротиворечиво, рассматривать на конкретном примере, более точным и понятным оно не станет.
Я вот считаю, что "Москва-Петушки" вполне фантастика. Фантастика потому, что люди столько не пьют, а еще там встречаются волшебные рецепты алкогольных коктейлей из одеколона.