[Безумное Чаепитие]

Вчитался, одолел весь текст – и не остался недоволен.
Вещь в стиле славянского фэнтези с оригинальной авторской идеей.
Бирюк-людоед в роли положительного героя. Люблю такие неожиданные модели. Хотя сразу не понял фабулу.
Помог авторский комментарий в ветке и пояснение в тексте –
«на самом деле ты — бирюк, и ешь только человечье мясо, причем не обычное, а только тех,
кого Тварь лесная загрызла и ядом своим душу вытравила».

На фоне таких страстей-мордастей захотелось прочитать всю книгу,
тем более, что отрывок принес еще одну интригу:
«Мальчишка сумел устроить одним махом и смерть старосты,
и покушение на него, Ксима, и даже гибель несчастной Твари.»

Почему читать интересно? Язык неплох, особенно удались диалоги, ничего лишнего,
отсутствие картона и примитивизма, логичный обусловленный обмен мнениями и умелое наращивание интриги.
Удивила, порадовала и подтолкнула к размышлениям , имхо, уникальная фраза главгера:
«Это и не по-людски, не по-бирючьи». (!) Вот ради такого посыла хочется всмотреться в этого странного бирюка,
проникнуться его нравственностью.

Несколько очепяток не отвлекли от текста, но пара-тройка моментов слегка улыбнули
– будто сом на берегу, сложил руки на груди
– мешок, мешочек, тряпица… – о таре для пилюль
– Атаман свою цацку трясет, клянет всех… (вспомнился атаман Васька Бес с чертенком в табакерке из бушковской «Колдуньи»

И вот еще какое дело. В одном эпизоде Шурыга экспансивно восклицает:
– Что за херня тут вообще творится с этим обозом?
Насколько мне внушали раньше борцы за высокую мораль на Креативе,
обсценная лексика у нас персона нон-грата, и за нарушение культуры речи когда-то было обещано выдрать гланды
(лично сталкивался с подобными угрозами, был запуган, закошмарен
и строго облит укоризной за одно скромное приличное «бля» в тексте)…
Поэтому спрошу в пустоту – уместна ли одна-единственная скромная приличная «херня» в ткани большого повествования?
Впрочем хрен с этой херней. В целом чтение достойное, увлекательное, хочу посмотреть весь роман!